Одностороннее расторжение договора - сделка или судебная процедура?

Однако Гражданский кодекс (далее ГК) одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускает, если иное не вытекает из законодательства или договора.

ПРАВДА, ГК не дает конкретного перечня оснований расторжения договора, хотя его ст. 420 и называется "Основания изменения и расторжения договора". Она лишь указывает на способы расторжения договоров:

- по соглашению сторон;

- по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК и иными актами законодательства или договором;

- односторонний отказ от договора, когда такой отказ допускается законодательством или соглашением сторон.

Первый способ наиболее безболезненный и споров на практике, как правило, не вызывает. Стороны либо утратили интерес к сделке, либо исполнение ее стало для них невыгодным. Они заключают соглашение о расторжении договора в той же форме, что и сам договор (п.1 ст.420 ГК), и расстаются добрыми друзьями и партнерами. Следует только учитывать, что согласно п.2 ст. 400 ГК если договор заключен в пользу третьего лица, то без его согласия стороны самостоятельно расторгнуть договор не вправе.

На практике же значительно больше вопросов и проблем возникает в случаях одностороннего отказа от исполнения и расторжения договора. В текстах договоров нередко встречается такое условие: "Досрочное расторжение договора возможно по инициативе одной из сторон с предупреждением другой стороны за 30 дней до расторжения". Каков в данном случае порядок прекращения договорных обязательств между сторонами? Можно ли считать это односторонним отказом от исполнения (п. 3 ст.420 ГК) или же здесь неизбежен судебный порядок расторжения (п.2  ст.420ГК)? От ответа на этот вопрос напрямую зависит определение момента прекращения обязательства сторон: это либо момент получения контрагентом уведомления об отказе от договора, если иной порядок не установлен сторонами, либо это вступление в законную силу решения суда о расторжении договора. К слову, однозначной практики по этому вопросу пока нет. В одних случаях суды настаивают на расторжении таких договоров исключительно в судебном порядке. В других - признают договор расторгнутым с момента уведомления контрагента об одностороннем отказе от исполнения договора.

А ЧТО по этому поводу говорит Гражданский кодекс? Мы уже упоминали, что в соответствии с п.1 ст.420 изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом и иными актами законодательства или договором. Значит, договором может быть предусмотрен иной порядок расторжения, в том числе и внесудебный, поскольку исходя из принципа свободы договора стороны вольны включать любые не противоречащие законодательству условия в текст договора, а внесудебный порядок расторжения договора по инициативе одной стороны законодательству не противоречит. Этот довод может быть оспорен пунктом 2 той же ст.420 ГК, который предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда и далее перечисляет, в каких именно случаях: 1) существенное нарушение договора;  2) в иных случаях, предусмотренных законодательством либо договором.

Однако стоит обратить внимание на конструкцию п.2 ст.420 ГК - "по требованию одной из сторон". "Требование" стороны по договору и ее "инициатива" все-таки несколько разные понятия. Инициатива - это предложение партнеру расторгнуть договор. Данное предложение направляется в адрес противоположной стороны с указанием срока ответа на предложение, по истечении которого договор будет считаться расторгнутым без судебных процедур. Стороны могут предусмотреть в договоре весь порядок урегулирования взаимоотношений в случае указанной инициативы. Это и есть своего рода соглашение сторон, закрепленное непосредственно в договоре еще до возникновения спорных обстоятельств. Такой вывод подтверждается и п.1 ст. 422 ГК - соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства или договора не вытекает иное. В данном случае договором как раз и предусмотрена иная форма соглашения о расторжении договора. Если контрагент не согласен с односторонним расторжением договора по инициативе своего партнера, то никто не запрещает ему обратиться в суд.

А если в договоре содержится условие о том, что "Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию одной из сторон"? Тогда порядок расторжения договора будет регулироваться п.2 ст.422 ГК. То есть требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поэтому если в договоре предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора именно по требованию одной из сторон, то в случае неполучения ответа в установленный срок необходимо обращаться в суд, а не считать договор расторгнутым.

ЧТО касается одностороннего отказа от исполнения договора, то согласно п.3 ст. 420 ГК одностороннее изменение договора, односторонний отказ от исполнения договора полностью или в части допускаются только в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон.

В частности, односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен при существенном нарушении требований к качеству товара (подп.1 п.2 ст. 445 ГК); в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, - заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п.4 ст.669 ГК) и т.п. Как правило, в нормативных актах односторонний отказ предусмотрен в качестве ответной меры за неисполнение либо ненадлежащее исполнение одной из сторон своих обязательств по договору. Поэтому формулируя в договоре возможность отказаться от исполнения в одностороннем порядке, логично и грамотно с юридической точки зрения предусмотреть для такого шага перечень конкретных нарушений, что позволит на практике избежать проблем, связанных с необходимостью судебного порядка урегулирования спора.