Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №47(2544) от 28.06.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5329
EUR:
2.6533
RUB:
4.7397
Золото:
148.81
Серебро:
1.74
Платина:
75.82
Палладий:
152.69
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Не такой уж и безнадежный

Фото:Tingey Injury Law Firm / Unsplash

Наличие у должника имущества, за счет реализации которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не позволило суду признать долг безнадежным. 

Указом от 13.06.2008 № 329 «О некоторых вопросах признания задолженности безнадежным долгом» (далее – Указ № 329) установлены случаи, в которых задолженность белорусских организаций, физических лиц, в т.ч. зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, по обязательным платежам признается безнадежным долгом и списывается.

В рамках применения данного нормативного акта может быть списана, в частности, задолженность по обязательным страховым взносам и иным платежам в Фонд социальной защиты населения (ФСЗН, Фонд).

Критерии «безнадежности» долга

Среди оснований для признания такого рода задолженности безнадежным долгом Указом № 329 (подп. 1.3 п. 1) предусмотрено наличие у организации и ИП в совокупности следующих обстоятельств:

 – со дня образования задолженности по обязательным платежам в ФСЗН истек трехлетний срок;

– субъект хозяйствования не вел деятельность в течение последних шести месяцев подряд, предшествующих дню начала проверки данного факта;

– у организации или ИП отсутствует имущество для погашения задолженности по обязательным платежам;

– со стороны ИП или работников организации не выявлены общественно опасные деяния, преду­смотренные ст.ст. 231, 243 УК (т.е. налоговые преступления);

– нет оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юрлица собственников его имущества, учредителей (участников) или невозможно исполнить решение суда о привлечении их к такой ответственности.

Ключевым моментом при применении названной нормы является одновременное наличие у должника всех перечисленных обстоятельств с той особенностью, что последнее условие (касающееся субсидиарной ответственности) на ИП не распространяется.

Отсутствие хотя бы одного из условий не позволит признать долг безнадежным. Сказанное подтверждает результат рассмотрения судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда кассационной жалобы по делу № 151ЭАП2151.

Имущество есть – погашение долга возможно

Индивидуальный предприниматель в марте 2017 г. принял решение о прекращении деятельности. К этому моменту у него образовалась задолженность по уплате обязательных страховых взносов в ФСЗН на сумму 1858,80 руб., вдобавок Фонд начислил пени в размере 176,14 руб.

Наличие задолженности по платежам в ФСЗН, как известно, препятствует исключению субъекта хозяйствования из ЕГР и завершению процедуры ликвидации (прекращения деятельности).

ИП обратился в Фонд с просьбой списать задолженность как безнадежную, но получил отказ. Представители ФСЗН сослались на наличие неоконченных исполнительных производств, в рамках которых произведен арест принадлежащего предпринимателю имущества.

Тогда ИП пожаловался в экономический суд на бездействие городской структуры ФСЗН. По мнению заявителя, бездействие выразилось в непринятии решения о признании задолженности в сумме 2034,94 руб. безнадежным долгом.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении жалобы отказали. Судебная коллегия Верховного Суда эти решения поддержала, придя к следующим выводам.

В данном случае соблюдены лишь три условия из четырех обязательных, предусмотренных подп. 1.3 п. 1 Указа № 329: истек трехлетний срок со дня образования задолженности в ФСЗН; ИП не вел деятельность в течение шести месяцев подряд до дня начала проверки; отсутствовали доказательства совершения им налогового преступления.

Ссылка ИП на акт судебного исполнителя от 09.02.2021 о невозможности исполнения исполнительного документа безосновательна. Из этого документа усматривается лишь то, что по указанным в акте адресам судебный исполнитель не обнаружил имущества, подлежащего описи и аресту.

Однако позднее, 01.07.2021, судебный исполнитель арестовал и передал на реализацию принадлежащее ИП имущество. Более того, часть имущества удалось продать, а вырученные средства уже поступили на счет ФСЗН.

Таким образом, условия для признания задолженности безнадежным долгом и ее списания не соблюдены: у должника имеется имущество, за счет которого можно произвести взыскание.

***

Выводы по данному кейсу касаются не только индивидуальных предпринимателей и не только долгов перед ФСЗН – они справедливы в отношении и юридических лиц, и иных видов обязательной задолженности, перечисленных в подп. 1.1 п. 1 Указа № 329.

Использование материала без разрешения редакции запрещено. За разрешением обращаться на [email protected]

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений