Судебный исполнитель реализовал арестованное имущество. Должник считает его действия незаконными

Судебный исполнитель арестовал имущество предприятия-должника и приступил к его реализации. Однако должник с его действиями не согласен. Он утверждает, что продажа арестованного имущества незаконна, поскольку собственники уже приняли решение о ликвидации предприятия.

Судебный исполнитель обязан вернуть исполнительный документ взыскателю, если в отношении должника начата процедура ликвидации (прекращения деятельности). Такая норма содержится в ст. 53 Закона от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 439-З).

Однако при возникновении спорных ситуаций большинство должников забывает, что названная статья содержит исключения. Объясним это на примере судебного дела, рассмотренного 10.06.2020 Верховным Судом.

Так, на 30.10.2019 в отделе принудительного исполнения УПИ Мингорисполкома находились три исполнительных производства о взыскании задолженности с ОАО «Б» (должник, истец) в отношении других юридических лиц.

С целью удовлетворения требований кредиторов судебный исполнитель арестовал имущество должника – составлен акт ареста от 27.08.2019. Процедура реализации этого имущества не была завершена.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела принудительного исполнения (ОПИ) в сумме 48 737 руб., постановлением судебного исполнителя от 30.10.2019 распределены между взыскателями по указанным выше трем исполнительным производствам.

Должник с таким решением не согласился...