Обогатился на разнице
Правомерен ли вывод о том, что, если договор займа признан недействительным (по мотиву несоответствия законодательству), неосновательным обогащением заимодавца является только та сумма уплаченных процентов, которая превышает сумму, рассчитанную по ставке рефинансирования Нацбанка?
На наш взгляд, правомерен.
В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Нацбанка на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 762 ГК).
Сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 167 ГК). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 168 ГК). Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна (ст. 169 ГК). Правила, предусмотренные главой 59 ГК, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 972 ГК).
Пунктом 2 ст. 976 ГК установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 366 ГК) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, учитывая, что ничтожный договор не влечет правовых последствий с момента совершения, о несоответствии договора законодательству (что послужило основанием для признания договора займа недействительным) стороны, действуя добросовестно и осмотрительно, должны были знать в момент его заключения. Соответственно, заемщик считается узнавшим о неосновательности обогащения на сумму займа с момента ее получения и при возврате займодавцу суммы займа, являющейся предметом неосновательного обогащения, в любом случае должен был бы уплатить проценты по ставке рефинансирования Нацбанка с самого начала периода пользования суммой займа (п. 2 ст. 976 ГК).
Поскольку в данной ситуации заемщик уже уплатил проценты за пользование суммой займа по ставке, превышающей без правовых оснований (при признании договора ничтожным) установленную Нацбанком, получивший их займодавец является неосновательно обогатившимся на разницу сумм между рассчитанными в соответствии с договором и по ставке рефинансирования Нацбанка.
