Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №72(2569) от 23.09.2022 Смотреть архивы

USD:
2.5452
EUR:
2.5133
RUB:
4.2199
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Судебная практика
30.03.2010 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Когда лицензиат не виноват

Пункт 2 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утв.Декретом Президента от 14.07.2003 № 17 (с изменениями и дополнениями, далее — Положение № 17), раскрывает содержание лицензионных требований и условий как совокупность установленных...

Пункт 2 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утв.Декретом Президента от 14.07.2003 № 17 (с изменениями и дополнениями, далее — Положение № 17), раскрывает содержание лицензионных требований и условий как совокупность установленных законодательством требований и условий, предъявляемых к соискателю лицензии при ее выдаче и к лицензиату при осуществлении им деятельности, на которую требуется лицензия. Нарушение правил и условий осуществления лицензируемого вида деятельности является одним из составов административных правонарушений, перечисленных в ч.1 ст.12.7 КоАП, может представлять собой различные действия (бездействие) лицензиата, не отвечающие требованиям лицензионного законодательства. Однако, как показывает судебная практика, подобные проступки не всегда образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП.

Конкретную ситуацию из судебной практики освещает Сергей КУЛАКОВСКИЙ, cудья Высшего Хозяйственного Суда, в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений