Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
USD:
2.8644
EUR:
3.4029
RUB:
3.7207
BTC:
68,703.00 $
Золото:
Серебро:
Платина:
Назад
Судебная практика
30.03.2010 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Когда лицензиат не виноват

Пункт 2 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утв.Декретом Президента от 14.07.2003 № 17 (с изменениями и дополнениями, далее — Положение № 17), раскрывает содержание лицензионных требований и условий как совокупность установленных...

Пункт 2 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утв.Декретом Президента от 14.07.2003 № 17 (с изменениями и дополнениями, далее — Положение № 17), раскрывает содержание лицензионных требований и условий как совокупность установленных законодательством требований и условий, предъявляемых к соискателю лицензии при ее выдаче и к лицензиату при осуществлении им деятельности, на которую требуется лицензия. Нарушение правил и условий осуществления лицензируемого вида деятельности является одним из составов административных правонарушений, перечисленных в ч.1 ст.12.7 КоАП, может представлять собой различные действия (бездействие) лицензиата, не отвечающие требованиям лицензионного законодательства. Однако, как показывает судебная практика, подобные проступки не всегда образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП.

Конкретную ситуацию из судебной практики освещает Сергей КУЛАКОВСКИЙ, cудья Высшего Хозяйственного Суда, в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by