Договор уступки с дисконтом

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Поскольку из норм гла­вы 24 ГК не вытекает иное, договор уступки требования пред­полагается возмездной сдел­кой (п. 3 ст. 393 ГК).

Необходимо помнить, что положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК, применяются к продаже имущественных прав. Так, из п. 1 ст. 455 ГК следует, что цена товара (в рассматриваемом случае – цена уступаемого имущественного права) определяется по соглашению сторон договора. Аналогичное положение предусмотрено п. 1 ст. 394 ГК.

Отсюда следует, что приобретение новым кредитором, не являющимся банком и небанковской кредитно-финансовой организацией, по договору уступки требования денежных долгов по цене, определенной соглашением сторон и которая будет ниже номинальной стоимости приобретаемых (уступаемых) долговых обязательств, соответствует законодательству. Кроме того, наличие указанных условий снижения цены приобретаемого требования будет служить доказательством отсутствия намерения одной стороны (первоначального кредитора) одарить другую стороны (нового кредитора) на сумму разницы в номинальной стоимости уступаемого требования и уплаченной за него цены, что исключает признание такого договора уступки притворной сделкой (п. 2 ст. 171 ГК), прикрывающей ничтожный договор дарения между коммерческими организациями (п. 4 ч. 1 ст. 546 ГК).

В частности, на цену уступаемого требования могут влиять (в сторону понижения цены) длительность неисполнения должником уступленного новому кредитору обязательства, подтвержденность требования судебными решениями либо актами, подписанными с долж­ником, перспективы возможного судебного разбирательства между должником и новым кредитором по вопросу взыскания денежного долга, прошедшие сроки исковой давности по требованию, уступленному новому кредитору, комплекс требований, перешедших новому кредитору (например, состоялась ли уступка требования о взыскании основной задолженности совместно с начисленными должнику штрафными санк­циями либо без них и т.д.).

Следует учитывать, что приобретение долговых обязательств с дисконтом является отличительной чертой и существенным условием договора факторинга (п. 1 ст. 772 ГК, ч. 1 и 3 ст. 153 Банковского кодекса (далее – БК)), в качестве фактора по которому может выступать только банк или небанковская кредитно-финансовая организация (п. 2 ст. 772 ГК). Таким образом, законодательством установлено четкое ограничение круга лиц, наделенных правом выступать в качестве фактора. Отсюда следует, что существует риск признания договора уступки требования денежных долгов с дисконтом ничтожным (ст. 169 ГК), противоречащим требованиям законодателя в части субъектного состава договоров факторинга.

В случае возникновения судебного разбирательства относительно признания договора уступки требования денежных долгов с дисконтом ничтожным суд будет принимать во внимание буквальное толкование условий названного договора, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон (ст. 401 ГК). Учитывая, что законодательное разграничение договоров уступки с дисконтом и договоров факторинга отсутствует (за исключением субъектного состава договоров факторинга), сторонам договора уступки требования денежных долгов с дисконтом следует избегать формулировок, присущих исключительно договорам факторинга. Например, вместо включения в названный договор оговорки о праве нового кредитора предъявить регрессное требование к первоначальному кредитору (ч. 4 ст. 162 БК) лучше заключить с первоначальным кредитором договор поручительства в соответствии со ст. 361 ГК и т.д.

Необходимо также помнить, что заключение договоров усту­пки требования с дисконтом не должно носить в хозяйственной деятельности обыкновенной организации систематический характер, поскольку такая (субъективно-­оценочная) черта, как систематичность, характеризует дан­ные действия как факторинг, являющийся одним из видов систематической деятельности банков (активная банковская операция) по финансированию хозяйственной деятельности кредитора.

Ответ: Да, правомерно.