Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №44(2738) от 14.06.2024 Смотреть архивы


USD:
3.1971
EUR:
3.4539
RUB:
3.581
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Судебная практика
19.05.2024 4 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Услуги трамитадора – это незаконная предпринимательская деятельность

Фото: freepik.com

Порой предприимчивые граждане находят достаточно нестандартные способы подзаработать. Один из них – продажа места в очереди, иначе – услуги трамитадора. Однако нужно помнить: если поставить такую деятельность «на поток», она может получить судебную оценку и вылиться в крупный штраф.

Так, минчанин предлагал другим физическим лицам приобрести за 50 руб. талоны электронной очереди для получения электронной цифровой подписи (ЭЦП) с более ранними регистрационными номерами. На горячую линию налогового органа поступил сигнал, представители ИМНС провели контрольную закупку, в ходе которой информация подтвердилась. Кроме того, факт приобретения талонов очереди подтвердили и опрошенные налоговиками свидетели.

Должностное лицо налогового органа составило протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.3 КоАП (занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации). Гражданину вменили в вину оказание физическим лицам на возмездной основе услуг трамитадора, т.е. услуг по занятию места в очереди, с получением дохода от этой деятельности в размере 100 руб.

Справочно: трамитадорами (с исп. – ходатай, проситель) называют людей, которые готовы постоять в очереди за других, но не бесплатно, а за деньги.

Постановлением экономического суда г. Минска гражданин признан виновным в совершении указанного правонарушения. На минчанина наложили штраф в размере 70 базовых величин (на момент вынесения постановления – 2 590 руб.) и конфисковали 100% суммы дохода от незаконной предпринимательской деятельности (100 руб.).

Мужчина пытался обжаловать постановление в Верховном Суде, но безуспешно. Оставляя жалобу без удовлетворения, Верховный Суд среди прочего отметил, что, согласно информации предприятия, являющегося поставщиком услуг в сфере использования ЭЦП, на момент совершения вменяемых деяний гражданин не оказывал электронные услуги в качестве уполномоченного представителя юридического лица, уполномоченного представителя индивидуального предпринимателя, равно как не обращался в регистрационный центр данного предприятия за получением консультационных услуг (постановление по делу № 155АП23661/Жн).

Таким образом, судебные инстанции посчитали, что действия минчанина отвечают всем критериям предпринимательской деятельности и образуют состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.3 КоАП.

Напомним, что согласно другим частям той же статьи КоАП к незаконной предпринимательской деятельности также относится:

– предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение обязательно (ч. 1);

– запрещенная законодательными актами предпринимательская деятельность (ч. 3);

– предпринимательская деятельность, осуществляемая лицом, для которого законодательными актами установлен запрет на ее осуществление (ч. 4).

Читайте нас в Telegram и Viber

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений