Просто, но очень дорого

Не так давно, отстаивая интересы своих членов, Белорусский союз предпринимателей и нанимателей им. М.С.Кунявского (БСПН) обратился в правительство с просьбой решить проблемы предприятий, вызванные несовершенством так называемой упрощенной системы. По итогам только четырех месяцев этого года превышение платежей за патент (документ, удостоверяющий право применения "упрощенки", который выдается налоговыми органами) оказалось в 1,6 раза больше, чем установлено Законом, пояснили причину своего беспокойства руководители предприятий, обратившиеся за помощью.

Напомним, что в соответствии с Законом "Об упрощенной системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства" ставка налога определена в размере 10% от валовой выручки. Платежи в счет погашения годовой стоимости патента вносятся налогоплательщиком в размерах 1/12 его годовой стоимости.

Как показывает опыт хозяйственной деятельности обратившихся в БСПН предприятий (ЧУП "Вилия фото Завод" и "Вилия фото Мос"), на практике стоимость патента может в 1,5-2 раза превышать упомянутый 10-процентный порог. В результате чего субъекты хозяйствования вынуждены целый год уплачивать авансом налог в повышенном размере. При этом превышение 10-процентной валовой выручки будет учтено лишь в следующем году. По итогам четырех месяцев т.г. превышение платежей за патент у вышеупомянутых предприятий составило соответственно 3 и 2,9 млн., рассказал "НЭГ" председатель правления БСПН Георгий Бадей. "Для малых предприятий такие авансовые платежи в течение года крайне обременительны и негативно сказываются на их экономическом состоянии", - убежден он.

Причиной таких переплат стало то, что налоговые инспекции применяют к обоим предприятиям максимальный норматив годовой стоимости патента в размере 900 базовых величин, относя их деятельность к категории "услуги и иная непроизводственная деятельность". По мнению же главы БСПН, фотоуслуги, оказываемые предприятиями, целесообразнее отнести к "прочей деятельности", поскольку предприятия в основном работают с населением. Удельный вес услуг, оказанных ЗАО "Вилия" юрлицам (по безналичному расчету), по итогам четырех месяцев т.г. был незначителен (в районе 7% и 2%). Тем более что стоимость патента в этом случае будет равна 360 базовым величинам. Учитывая же, что Законом уже определена ставка налога (10% от выручки), имело бы смысл вовсе отменить авансовые платежи по патенту, считает Г.Бадей. К слову, свои предложения по совершенствованию упрощенной системы БСПН направлял в правительство несколько месяцев назад (см. "НЭГ" № 39 от 2005-05-31 г.), и они нашли понимание. В пользу неработоспособности нынешней "упрощенки" говорит тот факт, что ею пользуются всего несколько процентов субъектов хозяйствования, имеющих на это право, отметил глава БСПН.

Ответ, полученный БСПН, разочаровал и огорчил как налогоплательщиков, так и БСПН. Министерство по налогам и сборам не согласилось с приведенными союзом аргументами и считает применение норматива годовой стоимости патента в размере 900 величин обоснованным.

"Налоговое ведомство могло бы подойти к этой проблеме не столь формально и войти в положение предприятий", - прокомментировал "НЭГ" ответ МНС Г.Бадей. Исходя из имеющейся нормативной базы, они действует вроде бы правильно. Однако если имеются какие-то расхождения в трактовке тех или иных позиций законодательства, государственные органы должны их исправлять, считает он. В мировой практике подобные случаи всегда трактуются в пользу налогоплательщика. Тем более что на уровне правительства признается необходимость совершенствования упрощенной системы налогообложения, а Министерство экономики даже разрабатывало проект нормативного акта, согласно которому использование патентов отменялось. Чиновники обещают, что это произойдет после принятия Особенной части Налогового кодекса, который предусматривает отмену патента. Но это в будущем, а предприятия терпят убытки уже сейчас, посетовал глава БСПН.