Организация получила лишний товар

Поставщик отгрузил товар в значительно большем объеме, чем указано в договоре. Организация-покупатель перечислила деньги за весь полученный товар. Для нее стало неожиданностью, что поставщик подал в суд иск о взыскании с нее пени и процентов за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременной оплаты.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 16.02.2021 рассмотрела аналогичный спор.

Стороны заключили договор поставки, в котором определили количество и цену поставляемого комбикорма. За нарушение сроков оплаты товара предусматривалась неустойка.

В период действия договора по указанным в иске ТТН поставщик (ЗАО «Э») поставил, а покупатель (ОАО «А», ответчик) принял 764 т комбикорма вместо 220 т. Покупатель оплатил товар в полном размере платежными поручениями и ордерами, а также посредством заключения договора уступки права требования.

Поскольку товар был оплачен с нарушением сроков, ЗАО «Э» обратилось с иском в суд о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что товар поставлен по договору в полном объеме, а покупатель нарушил сроки оплаты. Право поставщика на взыскание неустойки и процентов признано обоснованным.

Этот вывод поддержали апелляционная и кассационная инстанции.

Судьи обратили внимание, что поставка комбикорма осуществлялась без письменных заявок покупателя, а подписанные им ТТН в графе «Основание отгрузки»  содержали указание на договор поставки.

Оплата товара платежными поручениями производилась ответчиком также со ссылкой в назначении платежа на договор поставки. Он упоминался и в подписанном покупателем договоре уступки права требования.

Верховный Суд, где рассматривалась кассационная жалоба ОАО «А», отметил, что, приняв излишне поставленный комбикорм по договору поставки, покупатель фактически подтверждает исполнение договора и берет на себя обязательства по его оплате в согласованном в договоре порядке.

***

В данной ситуации ОАО «А» могло бы избежать уплаты пени и процентов.

Согласно п. 14 Положения о поставках товаров, утв. постановлением Кабинета Министров от 08.07.1996 № 444, в том случае, когда поставщик поставил товар в количестве, превышающем указанное в договоре, покупатель обязан известить об этом поставщика с одновременным принятием излишне поставленного товара на хранение.

Если поставщик не распорядится товаром в 30-дневный срок с момента извещения (по скоропортящимся товарам – в срок до 24 часов), покупатель вправе принять его полностью в собственность. В этом случае «лишний» товар оплачивается по цене, установленной в договоре, если иная цена не определена соглашением сторон.

То есть покупатель получает дополнительную отсрочку для оплаты товара. Ее длительность обуславливается получением ответа от поставщика.

Другой вариант (по выбору покупателя) – принять «лишний» товар в соответствии с условиями договора хранения и требовать с поставщика оплаты вознаграждения за хранение и возмещения расходов на хранение (ст.ст. 786 и 787 ГК).

Если поставщик не распорядится товаром в 30-дневный срок, то покупатель на основании п. 2 ст. 789 ГК может продать излишне поставленный и находящийся у него на хранении товар в порядке, преду­смотренном законодательством, удержав вознаграждение за хранение.