$

2.5158 руб.

2.9835 руб.

Р (100)

3.4541 руб.

Ставка рефинансирования

9.25%

Судебная практика

Организация получила лишний товар

06.04.2021

Поставщик отгрузил товар в значительно большем объеме, чем указано в договоре. Организация-покупатель перечислила деньги за весь полученный товар. Для нее стало неожиданностью, что поставщик подал в суд иск о взыскании с нее пени и процентов за пользование чужими денежными средствами из-за несвоевременной оплаты.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 16.02.2021 рассмотрела аналогичный спор.

Стороны заключили договор поставки, в котором определили количество и цену поставляемого комбикорма. За нарушение сроков оплаты товара предусматривалась неустойка.

В период действия договора по указанным в иске ТТН поставщик (ЗАО «Э») поставил, а покупатель (ОАО «А», ответчик) принял 764 т комбикорма вместо 220 т. Покупатель оплатил товар в полном размере платежными поручениями и ордерами, а также посредством заключения договора уступки права требования.

Поскольку товар был оплачен с нарушением сроков, ЗАО «Э» обратилось с иском в суд о взыскании пени и процентов за пользование...

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель третейского суда, Виктор ПОЛЕЩУК, юрист

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: рубрики
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Подборки
Полезное