Заявление о подложности доказательства в экономических спорах

Для подтверждения фактов, входящих в предмет доказывания по делу, стороны обязаны представить суду соответствующие доказательства. Иногда недобросовестный участник процесса может «создать» необходимое доказательство самостоятельно (например, путем подделки подписи контрагента на документе либо внесения в документ заведомо недостоверных сведений).

ХПК предусматривает процессуальный инструмент борьбы с подобными действиями – заявление о подложности доказательства (ст. 105).

В ХПК отсутствует понятие «подложность доказательства». Его правовую природу можно раскрыть через призму уголовного закона. В ст. 395 УК установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по граж­данскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Подлог доказательства – это умышленное создание либо заведомо недостоверное изменение доказательства (письменного либо вещественного), которое подтверждает об­стоятельство, подлежащее доказыванию по делу. Предметом подлога могут выступать как письменные, так и вещественные доказательства.

Форма и содержание заявления

Согласно ч. 1 ст. 105 ХПК лицо, участвующее в деле, вправе сделать заявление о подложности представленного в суд, рассматривающий экономические дела, доказательства, если располагает об этом сведениями, которые могут быть проверены.

Заявление о подложности доказательства может быть сделано только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции такое заявление можно подать, только если суд первой инстанции необоснованно отказал в его удовлетворении (ч. 2 п. 25 постановления Пленума ВХС от 29.06.2011 № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции»).

Также согласно ст. 293 ХПК правила, установленные только для хозяйственных судов первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции, в связи с чем заявление о подложности доказательства не может быть рассмотрено в таком суде.

Заявление о подложности доказательства может сделать только лицо, участвующее в деле (ст. 54 ХПК). Иные участники процесса могут лишь сообщить суду об имеющихся у них сомнениях в достоверности доказательства с указанием причин сомнений.

Единственное условие предъявления заявления о подложности доказательства – наличие у лица свидетельствующих о подлоге сведений, которые могут быть объективно проверены судом. Это означает, что простой убежденности в подлоге без каких-либо реальных доказательств недостаточно для принятия судом решения о подложности доказательства.

В силу ч. 2 ст. 105 ХПК заявление о подложности доказательства может быть сделано только в письменной форме и должно быть подписано заявителем (его представителем). Оно дол­ж­но содержать:

– указание на доказательство, которое заявитель считает подложным;

– обоснование утверждения о под­ложности доказательства;

– просьбу проверить доказательство на предмет его подложности.

К заявлению о подложности доказательства необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя, и документы о направлении (вручении) заявления другим участникам дела.

Действия суда

При подаче лицом, участвующим в деле, письменного заявления о подложности доказательства суд, рассматривающий экономические дела, обязан выполнить определенные действия.

Во-первых, суд разъясняет сторонам уголовно-правовые и административно-правовые последствия указанного заявления. В соответствии со ст. 395 УК фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­стью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом.

Стороне, обратившейся в суд с заявлением о подложности доказательства, разъясняется возможность при­влечения к административной и уголовной ответственности за клевету, предусмотренную ст. 9.2 КоАП, а также ст.ст. 188 и 400 УК.

Во-вторых, суд исключает спорное доказательство из числа доказательств с согласия лица, пред­ставившего оспариваемые доказательства, и принимает решение на основании иных доказательств по делу (абз. 2 ч. 1 ст. 182 ХПК). Согласие на такое исключение может быть выражено как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания, письменное – приобщается к материалам дела.

ХПК не обязывают сторону, пред­ставившую спорное доказательство, сообщать причины согласия на его исключение. Такое согласие не означает признание факта подложности доказательства и само по себе не влечет последствий в виде уголовной ответственности.

В-третьих, суд проверяет обоснованность утверждений о подложности доказательств. Происходит это в двух случаях:

– если лицо, представившее это доказательство, не согласно с его исключением из числа доказательств;

– если суд придет к выводу, что без учета оспариваемого доказательства не может быть принято законное и обоснованное решение.

В ч. 3 ст. 182 ХПК установлены способы проверки судом подлинности и достоверности спорного доказательства, к которым относятся:

– оценка оспариваемого доказательства в совокупности с другими доказательствами;

– истребование других доказательств, необходимых для проверки достоверности оспариваемых доказательств;

– принятие иных предусмотренных законодательными актами мер для проверки достоверности заявления о подложности доказательств (абз. 3 ч. 1 ст. 182 ХПК).

Среди иных мер проверки необходимо выделить экспертизу, которая может быть назначена по инициативе лица, заявляющего о подложности доказательства, либо по инициативе самого суда в соответствии со 92 ХПК (почерковедческая экспертиза подтвердит либо опровергнет факт подписания документа определенным лицом и т.д.). Кроме того, подложность доказательства может быть проверена путем опроса свидетелей, привлечения специалиста для оценки доказательства, направления судебных поручений и запросов.

Результат рассмотрения заявления

Согласно ч. 4 ст. 182 ХПК по результатам рассмотрения заявления о подложности доказательств суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое должно соответствовать требованиям ст. 213 ХПК. В нем суд приводит доводы, по которым считает, что спорное доказательство является либо не является подложным. В случае установления судом факта подложности доказательства он исключает его из числа доказательств по делу, о чем указывается в определении.

Если экономический суд рассмотрит и разрешит заявление о подложности доказательств без вынесения определения, то это процессуальное нарушение может повлечь отмену решения суда, только если такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (ч. 4 ст. 280, ч. 4 ст. 297 ХПК).

В силу ч. 1 ст. 216 ХПК определение по результатам рассмотрения заявления о подложности доказательств не подлежит отдельному обжалованию, поскольку это не предусмотрено ХПК и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 216 ХПК).

В зависимости от результатов рас­смотрения заявления о подложности доказательств суд также обязан направить в правоохранительные органы заявление о проведении проверки на предмет наличия в действиях лица, подавшего заявление, либо лица, пред­ставившего доказательство, состава административного правонарушения или преступления.