Соглашение о зачете, когда требования неоднородны
Можно ли заключить договор о зачете встречных неоднородных требований?
Зачет по соглашению сторон по своей правовой природе представляет структурирующую сделку, а по своим действиям – суррогатное исполнение, т.е. является «произвольным» способом прекращения обязательств, что не противоречит ст. 378 ГК.
Обоснуем. Способ прекращения обязательств посредством заключения соглашения о зачете с условием о неоднородности и несрочности требований достаточно популярен. Есть даже ряд казусов, разрешенных на уровне Верховного Суда, где стороны демонстрируют абсолютное игнорирование необходимости выстраивать правовые связи вокруг императивных требований ст. 381 ГК (см. постановления Судебной коллегии по экономическим делам по делу № 156ЭИП21639 от 19.10.2021, по делу № 14‑16/2019/746А/884К от 30.07.2019, по делу № 110‑21/2019/545А/812К от 17.07.2019).
Сказанное в очередной раз подтверждает, что на практике могут возникнуть ситуации, когда стороны нуждаются в законном отступлении от условий односторонности зачета и в необходимости согласовывать способ прекращения обязательств по совершенно иной модели, чем та, которая, например, продиктована в ст. 381 ГК.
Напомню известную юридическую формулу, что частное право обслуживает гражданские отношения, а...
