$

2.0494 руб.

2.2609 руб.

Р (100)

3.2096 руб.

Ставка рефинансирования

9.50%

Исследования

Отрицательное влияние на аудиторскую независимость – результаты исследования опровергли сложившееся мнение

04.11.2019
Отрицательное влияние на аудиторскую независимость – результаты исследования опровергли сложившееся мнение
Фото: Bitrates

Группа исследователей из американских университетов Небраски, Оклахомы и Калифорнии провела специальное исследование на предмет наличия проблемы при включении в состав аудиторского комитета компании специалиста, ранее работающего в составе команды внешнего аудитора.

Как показало специально проведенное исследование, не является большой проблемой, ситуация, когда аудиторские комитеты в составе компаний включают кого-либо, кто ранее работал на их внешнего аудитора (и все еще таковым является), а скорее наоборот, внешние аудиторы сохраняют свою независимость и способны обеспечивать высокое качество проверки.

В исследовательскую выборку была включена большая группа коммерческих организаций, в состав аудиторских комитетов которых входят бывшие партнеры «Большой четверки». Изучены данные 4 906 компаний, которые проходили внешний аудит у «Большой четверки» в течение девяти лет, начиная с 2004 г.

 

В выборку попали

  • 6% компаний, которые каждый год имели у себя среди членов аудиторских комитетов бывшего партнера любой компании «Большой четверки», которая одновременно проводила аудит финансовой отчетности,  
  • 12% компаний, которые каждый год имели у себя среди членов аудиторских комитетов бывшего партнера любой компании «Большой четверки», при этом аудит финансовой отчетности проводила иная компания «Большой четверки»,
  • остальные компании, у которых в аудиторском комитете не было никого, кто ранее работал в одной из компаний «Большой четверки».

Индикаторами качества проверки были определены

– время подготовки отчетности,

– количество повторных подготовок,

– уплачиваемые аудиторские комиссии,

– ряд иных.

В ходе исследования были изучены, в том числе, следующие показатели и получены результаты, представленные ниже:

– вероятность существенных расхождений в отчетности.

Результат: менее вероятны с партнером из «Большой четверки»;

– задержка с сообщением об обнаружении существенных недостатков в системе подготовки финансовой отчетности.

Результат: менее вероятны с партнером из «Большой четверки»;

– случаи замены внешнего аудитора.

Результат: с партнером из «Большой четверки» замены встречаются реже;

– опоздания с представлением отчетности.

Результат: с партнером из «Большой четверки» опоздания встречаются реже;

к тому же они платят меньше в

– размер аудиторских комиссий в качестве вознаграждения.

 Результат: с партнером из «Большой четверки» платят меньшие комиссии в качестве вознаграждения.

Кроме того, была обнаружена значительная корреляция между качеством аудита и присутствием в аудиторском комитете бывшего члена компании «Большой четверки», которая аудит конкретно у данной организации не проводит.

Справочно: корреляция – это взаимосвязь двух или нескольких случайных параметров. Когда одна величина растет или уменьшается, другая тоже изменяется.

Еще несколько результатов исследования при наличии в аудиторском комитете бывшего члена компании «Большой четверки»:

– на 21% реже допускают существенные расхождения в отчетности,

– на 26% реже случаются запаздывания с идентификацией существенных недостатков во внутренних системах финансовой отчетности.

Результаты исследования опровергают распространенные в профессиональной среде мнения об отрицательном влиянии на аудиторскую независимость присутствия в организации финансового или исполнительного директора, который ранее работал в аудиторской компании.

Материал подготовлен с использованием информации интернет ресурсов (Accounting Today, GAAP.RU).


Макроэкономика: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Подписка
Архивы «ЭГ»
Опросы