Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №29(2723) от 16.04.2024 Смотреть архивы


USD:
3.2663
EUR:
3.4803
RUB:
3.4903
Золото:
252.19
Серебро:
3.05
Платина:
104.91
Палладий:
112.36
Назад
Судебная практика
18.09.2023 4 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Когда юридическое лицо могут оштрафовать за взятку

Фото: freepik.com

Экономический суд Минской области оштрафовал частное предприятие за то, что менеджер организации при помощи взятки пыталась решить вопрос с выдачей акта фитосанитарного контроля.

Согласно белорусскому законодательству за дачу взятки могут наказать не только гражданина-взяткодателя, но и юридическое лицо, в интересах которого передавались деньги или иные материальные ценности.

Уголовная ответственность за дачу взятки установлена ст. 431 УК, наказание за это преступление варьируется в зависимости от размера взятки, повторности деяний, наличия предыдущей судимости и др. Однако к уголовной ответственности можно привлечь только физических лиц.

Для организаций, в интересах которых передавались материальные ценности либо предоставлялись выгоды имущественного характера, ст. 24.59 КоАП («Незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица») предусмотрена административная ответственность. Условием ее применения является наличие вступившего в законную силу приговора суда по ст. 431 УК или иного процессуального решения, которым установлен факт дачи взятки.

Штраф по ст. 24.59 КоАП может доходить до 200% от стоимости переданных материальных ценностей, предоставленных выгод имущественного характера, но в любом случае составляет не менее 50 БВ. На сегодняшний день это 1850 руб.

Именно такой штраф экономический суд Минской области назначил частному предприятию после того, как менеджер компании была осуждена за по ч. 1 ст. 431 УК. О подробностях дела рассказали на сайте Генпрокуратуры.

В вину сотруднице ЧУП вменили то, что она, действуя в интересах предприятия, передала должностному лицу одной из госинспекций деньги. Таким способом менеджер пыталась ускорить выдачу акта карантинного фитосанитарного контроля на импортируемую фирмой продукцию, а также получить результат анализа отобранных образцов подкарантинной продукции без их направления на фитосанитарную экспертизу.

На такую же сумму (50 БВ) экономический суд Могилевской области оштрафовал ООО (решение размещено в Банке судебных решений). Это случилось после того, как замдиректора хозобщества был осужден по ч. 1 ст. 431 УК за передачу взятки в виде предмета мебели начальнику отдела одного из РУП. В качестве ответной услуги представитель РУП должен был подписать документы о якобы выполненных ООО в полном объеме работах по договору стройподряда, что дало бы основания для оплаты этих работ.

В другом случае экономический суд Могилевской области назначил хозобществу, в интересах которого передавались денежные средства, штраф в размере 50% от суммы взятки, что составило 2275 руб. Предварительно по ч. 1 ст. 431 УК были осуждены сразу два сотрудника этого ООО, которые были вовлечены в процесс передачи денег должностному лицу филиала РУП, отвечавшему за организацию закупок в филиале.

А в Гродненской области экономический суд оштрафовал ООО, работника которого ранее осудили за взятку должностному лицу ОАО, на 13 125 руб. – столько составили 70% от суммы взятки.

Таким образом, суды регулярно применяют ст. 24.59 КоАП, определяя размер штрафа с учетом размера взятки.

Читайте нас в Telegram и Viber
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений