Когда с плательщика алиментов могут взыскать дополнительные расходы на ребенка

С родителя, уплачивающего алименты на ребенка, могут взыскать дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего. Так, жительнице одного из регионов Беларуси удалось через суд доказать, что она понесла обоснованные траты на лечение сына. В результате экс-супруга женщины обязали компенсировать половину потраченной суммы.

Фабула спора

Об итогах рассмотрения гражданского дела рассказала пресс-служба Гомельского областного суда.

Мать, воспитывающая сына одна после расторжения брака, обратилась в суд Светлогорского района с иском, в котором указала, что регулярно несет расходы на платные медицинские услуги, в которых нуждается ребенок. К моменту подачи иска ею было потрачено на лечение и медицинскую реабилитацию более 5,5 тыс. руб.

В иске женщина просила взыскать половину суммы с отца ребенка, с которым ранее состояла в браке и который уплачивал алименты. Также истица просила отнести на ответчика понесенные ею судебные расходы.

Какие расходы суд признал обоснованными

Суд детально проанализировал каждую из заявленных частей расходов.

Так, в связи с имеющимся у ребенка заболеванием органов слуха ему полагался бесплатный слуховой аппарат на правое ухо и индивидуальный вкладыш к аппарату. Однако врачи рекомендовали мальчику носить слуховой аппарат и на втором ухе. Мать была вынуждена приобрести второй аппарат уже за свой счет. Суд счел данные расходы оправданными.

У ребенка брали анализы крови из вены на платной основе. Мать пояснила необходимость обращения в платную клинику возрастом ребенка (ему всего 5 лет) и возможностью сдать все нужные анализы одномоментно, что в госучреждении сделать не получилось. Суд проверил это заявление. Государственная больница, к которой приписан ребенок, подтвердила, что не могла единовременно провести забор крови ни бесплатно, ни платно из-за отсутствия реагентов, нужных для части анализов.

Также в госучреждении засвидетельствовали, что в период, когда специалист назначил мальчику логопедический массаж, в больнице не было штатной единицы логопеда. Поэтому расходы истицы на платное оказание услуг логопеда суд признал необходимыми.

Кроме того, ребенку лечили зубы в платной стоматологической клинике. Суд учел подтвержденное медицинскими документами значительное повреждение зубов у мальчика, его возраст и психологическое отношение ребенка к местной анестезии и счел расходы обоснованными.

Что решил суд

В итоге суд взыскал с отца ребенка в пользу истицы понесенные ее дополнительные расходы на содержание сына в размере почти 2,8 тыс. руб. Также был разрешен вопрос о судебных расходах.

Основанием для принятия решения стала ст. 96 Кодекса о браке и семье (КоБС), в силу которой родители, уплачивающие алименты на несовершеннолетних детей, могут быть привлечены в судебном порядке к участию в дополнительных расходах, вызванных исключительными обстоятельствами (заболевание ребенка и т.п.).

Отец мальчика пытался оспорить вердикт в апелляционной инстанции, но областной суд оставил решение в силе.

Что учесть одиноким родителям

Кейс показывает, что суд не признает автоматически любые дополнительные расходы одинокого родителя на ребенка, а проанализирует их обоснованность. В случае с тратами на лечение и реабилитацию подтверждением служат медицинские документы.

Кроме того, стоит знать, что суд может обязать второго родителя разделить расходы не только после того, как они совершены. Часть 2 ст. 96 КоБС позволяет суду принять такое решение и в отношении расходов, которые будут необходимы в дальнейшем. Эта опция может быть особенно актуальна, когда речь идет не о текущих расходах, а например, о приобретении дорогостоящих препаратов или необходимых средств медицинской реабилитации.