Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №10(2606) от 03.02.2023 Смотреть архивы

USD:
2.6752
EUR:
2.9427
RUB:
3.8174
Золото:
168.14
Серебро:
2.1
Платина:
87.3
Палладий:
143.72
Назад
Судебная практика
08.08.2006 3 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Возвращаясь к напечатанному

После опубликования статьи «Дело о подпольном миллионере» («Экономическая газета» № 57 за 25.07.2006 г.) в редакцию обратился фигурант по делу- Татьяна Ляшкевич, которая считает, что публикация содержит частично не соответствующие действительности сведения...

После опубликования статьи "Дело о подпольном миллионере" ("Экономическая газета" № 57 за 25.07.2006 г.) в редакцию обратился фигурант по делу — Татьяна Ляшкевич, которая считает, что публикация содержит частично не соответствующие действительности сведения.

Опубликованный в газете материал был подготовлен журналистом на основании услышанного в судебном заседании. Последующее внимательное ознакомление с текстом приговора позволяет уточнить предыдущую публикацию.

Несмотря на то, что Ляшкевич Т. была признана виновной в пособничестве в незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с получением дохода в особо крупном размере, приговором суда не было установлено, что она вовлекла своих подчиненных — заместителя директора и менеджера в торговлю подшипниками, нелегально ввозившимися в Республику Беларусь.

В "ЭГ" сообщалось, что в уголовном процессе был заявлен иск о взыскании с обвиняемых Жевнерчука, Ляшкевич, Раковчука и Кучмистова в доход государства доходов, полученных ими в результате незаконной предпринимательской деятельности. Но в связи с большим объемом реализованных обвиняемыми товарно-материальных ценностей произвести подробный расчет по гражданскому иску и установить сумму дохода, подлежащего взысканию, оказалось невозможным без отложения судебного разбирательства. Поэтому суд счел необходимым признать за гражданским истцом в соответствии с ч.3 ст.155 УПК Республики Беларусь право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. На настоящий момент решение о взыскании указанных доходов судом не вынесено.

Таким образом, в опубликованной в "ЭГ" статье "Дело о подпольном миллионере" содержались не соответствующие действительности сведения о том, что директор СОДО "Меркуна" вовлекла своих подчиненных — заместителя и менеджера в торговлю нелегально ввозившимися в республику подшипниками, а также о том, что суд обязал ЖевнерчукаЕ., Ляшкевич Т., Раковчука А. и Кучмистова В. возместить в доход государства в солидарном порядке более 5млрд. рублей.

По утверждению Ляшкевич Т., в ходе многочисленных проверок претензий к предприятию СОДО "Меркуна" предъявлено не было.

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by