Увеличение уставного фонда
По решению общего собрания участников ООО его уставный фонд был увеличен путем внесения в него объекта недвижимости, принадлежавшего на праве собственности самому ООО. Аудитор, проводивший проверку, указал, что поскольку объект недвижимости находился в собственности ООО, участники ООО не могли внести в уставный фонд данное имущество, которое им не принадлежало.
Прав ли аудитор?
Согласно ч. 2 ст. 105 Закона уставный фонд ООО может увеличиваться за счет:
1) собственного капитала общества;
2) внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества;
3) внесения дополнительных вкладов одним или несколькими участниками общества;
4) внесения вкладов третьими лицами, принимаемыми в общество, если это не запрещено его уставом.
Решение об увеличении уставного фонда общества за счет имущества общества принимается на основании данных бухгалтерской (финансовой) отчетности (данных книги учета доходов и расходов) за предшествующий финансовый год большинством, но не менее 2/3 голосов от общего количества голосов участников общества, если большее число голосов для принятия такого решения не предусмотрено его уставом. Сумма, на которую увеличивается уставный фонд ООО за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного и резервных фондов общества. В этом случае размеры долей всех участников ООО остаются без изменения (ч. 3 ст. 105 Закона).
В рассматриваемом случае участники ООО не вносили какие-либо вклады в его уставный фонд. В частности, объект недвижимости не вносился в уставный фонд ООО в качестве вклада кого-либо из участников. Общее собрание на основании ч. 3 ст. 105 Закона приняло решение об увеличении уставного фонда ООО за счет имущества общества. Следовательно, при соблюдении требований ч. 3 ст. 105 Закона данное решение общего собрания участников ООО является законным.
Ответ: Нет, не прав.
