Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.8155
EUR:
3.1947
RUB:
3.7743
BTC:
60,883.00 $
Золото:
374.35
Серебро:
5.63
Платина:
149
Назад
Судебная практика
03.10.2014 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД:©

По результатам проверки деятельности одного из столичных предприятий по использованию бюджетных средств главное финансовое управление исполкома вынесло требование (предписание) об устранении выявленных нарушений, в т.ч. отметив незаконное получение предприятием средств из бюджета на сумму 225 438,9 тыс. Br (с процентами за пользование чужими денежными средствами) на выплату премии за своевременный ввод объекта при отсутствии оснований для ее выплаты.

за премией — в суд

По результатам проверки деятельности одного из столичных предприятий по использованию бюджетных средств главное финансовое управление исполкома вынесло требование (предписание) об устранении выявленных нарушений, в т.ч. отметив незаконное получение предприятием средств из бюджета на сумму 225 438,9 тыс. Br (с процентами за пользование чужими денежными средствами) на выплату премии за своевременный ввод объекта при отсутствии оснований для ее выплаты.

Полный текст статьи Юрия ГРУШЕЦКОГО, судьи экономического суда г. Минска, смотрите в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by