Ru
Необходимо для:
оформления подписки, онлайн доступа к платным статьям и скачивания PDF
чтения статей для авторизованных пользователей
для работы в Личном кабинете
Войти
picture
USD:
2.7727
EUR:
3.2045
RUB:
3.8448
BTC:
61,720.00 $
Золото:
385.79
Серебро:
6.12
Платина:
158.59
Назад
Судебная практика
03.10.2014 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД:©

По результатам проверки деятельности одного из столичных предприятий по использованию бюджетных средств главное финансовое управление исполкома вынесло требование (предписание) об устранении выявленных нарушений, в т.ч. отметив незаконное получение предприятием средств из бюджета на сумму 225 438,9 тыс. Br (с процентами за пользование чужими денежными средствами) на выплату премии за своевременный ввод объекта при отсутствии оснований для ее выплаты.

за премией — в суд

По результатам проверки деятельности одного из столичных предприятий по использованию бюджетных средств главное финансовое управление исполкома вынесло требование (предписание) об устранении выявленных нарушений, в т.ч. отметив незаконное получение предприятием средств из бюджета на сумму 225 438,9 тыс. Br (с процентами за пользование чужими денежными средствами) на выплату премии за своевременный ввод объекта при отсутствии оснований для ее выплаты.

Полный текст статьи Юрия ГРУШЕЦКОГО, судьи экономического суда г. Минска, смотрите в печатной версии "ЭГ".

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by