Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №10(2606) от 03.02.2023 Смотреть архивы

USD:
2.6752
EUR:
2.9427
RUB:
3.8174
Золото:
168.14
Серебро:
2.1
Платина:
87.3
Палладий:
143.72
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Рассмотрение хозяйственного спора между двумя иностранными компаниями

Иностранное предприятие, имеющее представительство в Беларуси, подало в экономический суд г. Минска иск к другому иностранному предприятию о признании договора займа незаключенным. Спорный договор должен был исполняться на территории РБ.

Может ли белорусский суд в таком случае отказать в рассмотрении спора?

Частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «L» (Республика Кипр) подала иск к частной акционерной компании «E» (Исламская Республика Иран) о признании договора зай­ма незаключенным в отношении 18 258 707,63 евро.

Экономический суд г. Минска 12.08.2020 отказал в принятии иска. Данное решение поддержала апелляционная инстанция, а 20.10.2020 кассационную жалобу кипрской компании рассмотрела судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

По мнению заявителя, имеются следующие основания для обращения с иском в экономический суд г. Минска: спор возник по поводу договора, который должен был исполняться на территории Беларуси, денежные средства перечислены со счета резидента РБ на расчетный счет истца, открытый в белорусском банке. Еще один аргумент – наличие в РБ представительства истца.

Высшая судебная инстанция Беларуси отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 235 ХПК экономические суды рассматривают хозяйственные споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности с участием иностранных лиц, если:

– ответчик находится или ...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by