Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №74(2571) от 30.09.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4302
EUR:
2.3584
RUB:
4.3001
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Консультации
07.10.2011 1 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

ПОВТОРНОСТЬ НУЖНО ДОКАЗАТЬ

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, орган, начавший административный процесс, часто ссылается в направляемых в хозяйственный суд протоколах, составленных по ч. 1-1 ст. 12.7 КоАП, на неоднократность (повторность) совершения физическим лицом правонарушения в виде незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой без госрегистрации, за которую он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП в редакции ред. Закона от 29.06.2006 № 137-3 (далее — Закон № 137-З), и по которым не исполнены вынесенные постановления. Однако такой подход контролирующих органов не поддержан судебной практикой применения ст. 2.5 КоАП в редакции Закона от 28.12.2009 № 98-З (далее — Закон № 98-З).

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, орган, начавший административный процесс, часто ссылается в направляемых в хозяйственный суд протоколах, составленных по ч. 1-1 ст. 12.7 КоАП, на неоднократность (повторность) совершения физическим лицом правонарушения в виде незаконной предпринимательской деятельности, осуществляемой без госрегистрации, за которую он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП в редакции ред. Закона от 29.06.2006 № 137-3 (далее — Закон № 137-З), и по которым не исполнены вынесенные постановления. Однако такой подход контролирующих органов не поддержан судебной практикой применения ст. 2.5 КоАП в редакции Закона от 28.12.2009 № 98-З (далее — Закон № 98-З).

Полный текст статьи Сергея КУЛАКОВСКОГО, заместителя председателя Хозяйственного суда г.Минска смотрите в печатной версии "ЭГ".
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by