Почему они возвращаются

Кассационные жалобы

Наиболее частыми причинами возвращения поступивших в 2007 г. кассационных жалоб оказалось отсутствие надлежащих документов, подтверждающих направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, в то время как в прошлом году чаще неправильно платили госпошлину.

Такой вывод содержится в анализе практики возвращения в первом полугодии 2007 г. кассационных жалоб управления обеспечения надзора и обобщения судебной практики Высшего Хозяйственного Суда.

Самих жалоб, информирует управление обеспечения надзора и обобщения судебной практики ВХС, поступило на 1% больше, возвращено — на 2% больше.

Наибольшее количество кассационных жалоб возвращено по делам, рассмотренным хозяйственными судами Гродненской области (40%) и г. Минска (34%).

В первом полугодии 2007 г. в основном кассационные жалобы возвращались по следующим основаниям:

— в связи с нарушением требований ст. 286 ХПК, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, или прилагались незаверенные ксерокопии почтовых квитанций;

— на основании части 3 ст. 286 ХПК в связи с тем, что не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере и порядке;

— заявителями чаще всего допускались такие нарушения, как отсутствие документа об уплате госпошлины; отсутствие на оборотной стороне платежного поручения отметок банка и подписи банковских работников; уплата госпошлины в меньшем размере; уплата госпошлины неуполномоченным лицом.

— в связи с направлением кассационной жалобы непосредственно в ВХС (применительно к абз. 3 части 1 ст. 288 ХПК и на основании ст. 284 ХПК).

Кассационные жалобы также возвращались в связи с:

— пропуском установленного срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление;

— обжалованием судебного постановления, не вступившего в законную силу;

— обжалованием судебного постановления, возможность обжалования которого не предусмотрена;

— обжалованием нескольких постановлений одновременно;

— отсутствием полномочий представителя на обжалование судебного постановления;

— наличием нескольких из указанных оснований.

Отмечаются случаи неоднократного возвращения кассационных жалоб. Так, дважды возвращались жалобы по четырем делам в связи с отсутствием полномочий представителя на обжалование судебного постановления в кассационном порядке и ненадлежащим оформлением доверенности. Впоследствии в ходатайствах о восстановлении срока на обжалование по данным делам заявитель указывал такую причину пропуска срока, как устранение ранее допущенных недостатков при подаче кассационной жалобы. Причины были признаны неуважительными, в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано.

В целях исключения случаев повторных возвратов кассационных жалоб наряду с указанием ошибок, допущенных стороной при оформлении жалобы и приложения к ней, в определениях указывается на необходимость заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления в случае его пропуска.

Сроки пропуска на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке составили от 3 до 13 месяцев.

Неуважительными признаются такие причины, как: отсутствие квалифицированного юриста, невозможность уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, занятость администрации предприятия, наличие дополнительных доказательств, устанавливающих новые обстоятельства, правовая неграмотность, неуказание причин пропуска.

Кассационной коллегией всегда восстанавливались сроки при оперативном устранении обстоятельств, послуживших основанием для возврата кассационной жалобы (первоначальна жалоба была подана в срок, повторная — после истечения срока).

При оценке уважительности причин пропуска срока учитывались конкретные обстоятельства дела. Основанием к восстановлению срока являлось приложение к кассационной жалобе обоснованного ходатайства о восстановлении срока и документального подтверждения указанных в нем фактов.