Перевод долга: кто инициирует замену стороны в исполнительном производстве

Предприятие-должник, в отношении которого имеется ряд ис­полнительных производств, заключило договор перевода долга. Каким образом необходимо уведомлять судебного исполнителя о состоявшейся перемене лиц в исполнительном производстве?

Договору перевода долга посвящены всего лишь две статьи Гражданского кодекса (ГК). В соответствии со ст. 362 ГК перевод должником своего долга допускается лишь с согласия кредитора. Договор перевода долга заключается в той же форме, что и договор уступки права требования.

Согласно ст. 17 Закона от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 439-З) сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель и должник.

На практике такие случаи, когда должник, в отношении которого имеется ряд возбужденных исполнительных производств, из-за невозможности рассчитаться по обязательствам перед кредитором прибегает к заключению договоров перевода долга, не редки. И кредитор, и новый должник могут ничего не знать об имеющихся исполнительных производствах первоначального должника.

Как действовать новому должнику и кредитору в изменившейся ситуации, чтобы избежать последствий факта ничтожности договора перевода долга?

Согласно ст. 19 Закона № 439-З, а также п. 12 Инструкции по исполнительному производству, утв. постановлением Минюста от 07.04.2017 № 67, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в т.ч. по причине перевода долга) судебный исполнитель по заявлению стороны исполнительного производства или по собственной инициативе производит замену выбывшей сто­роны исполнительного производства ее правопреемником пол­ностью или частично.

Замена стороны исполнительного производства возможна после воз­буждения исполнительного производства и до его окончания при наличии у судебного исполнителя документов, достоверно подтверждающих состоявшуюся перемену лиц в обязательствах.

Если у судебного исполнителя имеются документы, подтверждающие нахождение стороны исполнительного производства в стадии реорганизации, он вправе приостановить исполнительное производство до ее завершения в соответствии с абз. 2 ст. 50 Закона № 439-З.

О замене стороны исполнительного производства ее правопреемником или об отказе в такой замене судебный исполнитель выносит постановление, которое является неотъемлемой частью исполнительного документа. На исполнительном документе проставляется отметка с указанием сведений о состоявшемся правопреемстве, а также даты и номера постановления.

Вместе с тем законодательство не содержит обязанности сторон ин­формировать судебного исполнителя о состоявшейся перемене лиц. Тут вступают в действие механизмы саморегулирования экономических процессов. Поскольку первоначальный должник непосредственно заинтересован в замене себя в исполнительном производстве на нового, как правило, от него либо от кредитора такие заявления и поступают судебному исполнителю.

Специалисты также считают идеальной ситуацию, когда ходатайство поступает от лица «старого» кредитора. Если же инициативу проявляет новый кредитор, то здесь не все так однозначно. Поскольку в Законе № 439-З нет прямого указания на возможность замены стороны по заявлению нового кредитора, то судебный исполнитель примет решение по своему усмотрению.