$

2.5658 руб.

3.0414 руб.

Р (100)

3.4205 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Промышленность

Новая индустриализация или привычная господдержка. Что происходит с белорусской промышленностью?

04.08.2020
Новая индустриализация или привычная господдержка. Что происходит с белорусской промышленностью?
Фото: pexels

Промышленный сектор в первой половине года сработал разнообразно, продемонстрировав, в зависимости от позиции, противоположно направленную динамику. Представители власти традиционно обещают поддержку флагманам. Ссылаясь на вызванные пандемией трудности, получить ее наверняка проще. Но это едва ли решит проблемы конкурентоспособности отечественной продукции.

По данным Белстата, за первое полугодие 2020 г. объем промышленного производства снизился по отношению к аналогичному прошлогоднему периоду на 3,1%. За июнь отставание удалось сократить на 0,8 процентного пункта.

Но, как и в случае с ВВП в целом, падение промпроизводства началось задолго до прихода в Беларусь пандемии COVID-19 со всеми ее экономическими последствиями. По итогам января снижение составляло минус 5,8%.

Объем промышленного производства в текущих ценах составил 52,9 млрд руб., или в сопоставимых ценах 96,9% к уровню января-июня 2019 г.

В региональном разрезе за полугодие прирост в промышленности наблюдается только в Минске (плюс 0,3%). При этом наиболее сильная отрицательная динамика – по Минской области (минус 7,6%). Далее идет Гомельская область (минус 5,5%). В остальных регионах темпы сокращения промпроизводства колеблются в пределах 1,1–3,5%.

В январе-мае (более поздних данных пока нет) выручка промпредприятий сократилась по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом на 6,7%. Это второе место по ее сокращению после финансовой и страховой деятельности и услуг по временному проживанию и питанию.

Однако прирост совокупной прибыли на 1,8% удалось обеспечить благодаря снижению на 8,6% себестоимости продукции. Отчасти это можно объяснить падением спроса и цен в период закрытия экономик многих стран.

За июнь запасы готовой продукции по всем позициям на складах предприятий снизились на 212,4 млн руб. и составили более 5,5 млрд руб. Соотношение запасов и среднемесячного объема производства в первом полугодии 2020 г. составило 78,1% против 63,4% в январе-июне годом ранее.

Наибольшие запасы скопились у производителей одежды и текстиля (среднемесячный объем производства превышен в 4,4 раза), вычислительной аппаратуры (в 2,7 раза), машин и оборудования, не включенных в другие группировки (в 2,1 раза).

 

Что происходит в отраслях

Если смотреть по отраслям, в горнодобывающей промышленности снижение производства за полгода составило 1,7%. Удельный вес этого вида деятельности в общем объеме промышленного производства составил 1,2%.

При этом динамика в отрасли выглядит совсем неоднородной. Так, добыча строительного песка выросла более чем на 25%, доломита – на 3,7%, добыча нефти и газа приросла в пределах 1%. Добыча солей для промышленных целей упала на 63,2%, гранита – на 30,6%.

* * *

В обрабатывающем секторе сокращение составило 3,3%. На долю этого вида деятельности приходилось 87,4% общего объема промышленного производства.

Сильнее всего объем выпускаемой продукции сократился в:

  • нефтепереработке (минус 25,9%);
  • производстве прочих машин и оборудования (минус 24,4%);
  • химических продуктов (минус 9,8%);
  • электрооборудования (минус 6,7%).

* * *

Производство текстильных изделий, одежды, изделий из кожи и меха (3,3% в общем объеме промпроизводства) в первом полугодии снизилось на 6%.

* * *

При этом производство продуктов питания, напитков и табачных изделий (27,8% в общем объеме промпроизводства) выросло на 104,4% к уро­в­ню первого полугодия 2019 г.

* * *

Производство изделий из дерева и бумаги (4,9% в общем объеме промышленного производства) продемонстрировало рост более чем на 10%. И здесь в зависимости от вида продукции картину можно назвать пестрой.

В частности, производство целлюлозы выросло более чем в два раза, сборных деревянных домов – на 68,7%, изделий из соломы – на 45%, паркетной доски и панелей – на 16,5%, топливных брикетов – на 14,5%, окон и дверей – на 8,7%.

Наибольшее снижение – в производстве штучного паркета (минус 29,2%), древесно-волокнистых плит (минус 17,5%), деревянной тары (минус 17,5%), строительных конструкций (минус 12,4%), обоев (минус 11,2%).

* * *

Объем производства химических продуктов (8,3% в общем объеме промышленного производства) снизился на 9,8%. Наибольшее снижение – по ароматическим углеводородам (минус 29,9%). Производство удобрений снизилось на 11,9%.

Рекордный прирост из-за пандемии – в изготовлении дезинфицирующих средств: их произвели в 7 раз больше, чем за первое полугодие 2019 г.

Производство основных фармацевтических продуктов и препаратов (1,4% в общем объеме промышленного производства) выросло на 15,2%, резиновых и пластмассовых изделий уменьшилось на 1,8%.

* * *

Металлургическое производство, вклад которого в общий объем промпродукции превышает 6%, в январе-июне снизилось на 3,8%. Здесь, в отличие от других отраслей, после роста на протяжении первых четырех месяцев 2020 года в мае началось снижение, и оно усугубляется.

Производство металлокорда в пер­вом полугодии снизилось на 35,6%, стальных труб – на 11,4%, стали – на 5,9%. Заметный прирост по таким позициям, как профилированные листы (плюс 16%) и профили из нелегированной стали (плюс 11,3%).

* * *

Выпуск вычислительной, электронной и оптической аппаратуры (1,5% в общем объеме промышленного производства) вырос на 1,8%, электро­оборудования – снизился на 6,7%.

 

Опять спасаем госпредприятия?

Уже неоднократно отмечалось, что власти рассчитывают избежать по итогам 2020 года падения экономики, в т.ч. за счет активизации промышленности.

Судя по последним заявлениям, «новая индустриализация» будет положена как в основу программы социально-экономического развития на 2021 год, так и в программу следующей «пятилетки».

Но пока все выглядит так, будто правительство дружно в ручном режиме взялось тянуть отстающих. А ведь такое мы уже видели, и не раз.

В июле Александр Лукашенко посетил «Атлант», премьер-министр Роман Головченко – Белорусский металлургический завод, «Могилевхимволокно», стеклозавод «Неман».

Риторика публичных заявлений сводилась к тому, что в сложный период предприятиям вновь помогут за счет бюджета, например, реструктуризацией долгов.

В частности, на БМЗ глава правительства посетовал на то, что «некоторые проекты пока не оправдали себя экономически, изменилась рыночная конъюнктура», но ради защиты трудового коллектива государство придет на помощь.

На производстве «Могилевхимволокно» звучали слова о том, что из-за изменения рыночной ситуации планы по модернизации оказались слиш­ком масштабными.

Понятно желание сохранить трудовые коллективы. Но а как же пред­принимательский риск? Если падение спроса на продукцию касается частного предприятия, то это проблемы его руководства и соб­ственников.

Здесь же мы наблюдаем явную демонстрацию государственного патернализма в период экономической нестабильности.

Вместо понятных и прозрачных критериев для получения господдерж­ки в сложный период для всех, кто в ней нуждается, – кулуарное решение проблем отдельных производств.

Стеклозавод «Неман», например, еще в апреле освободили от уплаты налогов на землю и недвижимость на 24 года – в целях «создания благо­приятных условий для стабильного функционирования ОАО».

Президент хвалил завод «Атлант» за рост производства и продаж в период пандемии. Однако, судя по обнародованной финансовой отчетности, это предприятие вынуждено урезать затраты, в т.ч. за счет сокращения персонала.

«Атлант» второй год подряд несет потери. Размер чистого убытка предприятия за 2019 год составил 31,6 млн руб. Задолженность по кредитам и займам за прошлый год выросла почти на 8%. А согласно данным Белстата, за первое полугодие производство холодильников и морозильников сократилось на 9,6%, стиральных машин – на 13,1%.

В отчетности ЗАО отмечается «существенная неопределенность, которая может вызвать значительные сомнения в способности продолжать непрерывно свою деятельность». Так что не исключена очередная порция финансовых инъекций со стороны государства как основного собственника.

В целом, продолжение такой политики несет в себе усиление фискальных рисков. Особенно если учесть, что дефицит бюджета в первом полугодии уже превысил запланированный на весь текущий год объем.

Использование материала без разрешения редакции запрещено. За разрешением обращаться на op@neg.by  

Автор публикации: Алексей АЛЕКСАНДРОВ


***
Макроэкономика: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы