Филиал — не ответчик по иску

К кому следует предъявлять иск о взыскании задолженности по договору поставки, если договор заключался с филиалом юридического лица и подписывался директором филиала на основании доверенности, а фактические отношения, связанные с исполнением обязательств по данному договору, строились с филиалом юридического лица?

Ситуация, когда иск, обусловленный ненадлежащим исполнением контрагентом в договоре поставки своих обязательств, предъявляется к филиалу юридического лица, является достаточно распространенной в судебной практике.

В соответствии с п. 3 ст. 51 ГК представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юрлицом и действуют на основании утвержденных им же положений, руководители также назначаются «сверху» и действуют на основании доверенности.

Поэтому при заключении договора с филиалом необходимо обязательно удостовериться в наличии у руководителя филиала соответствующих полномочий на совершение сделки.

Поскольку филиал не может являться ответчиком по иску, следовательно, иск, вытекающий из договора поставки, заключенного с филиалом, подается к юридическому лицу, создавшему филиал. Так как вынесенное по такому делу решение будет затрагивать права филиала, его целесообразно привлекать к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно общим правилам подсудности споров хозяйственным судам, установленным ст. 49 ХПК, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, может быть предъявлен по месту нахождения последнего. В случае нахождения филиала и создавшего его юридического лица на территории разных административно-территориальных единиц право выбора суда для предъявления иска (по месту нахождения филиала или по месту нахождения учредившего его юридического лица) принадлежит истцу.