Без лицензии и налога
Индивидуальные предприниматели при реализации потребителям работ (услуг) являются согласно п.1.3 Декрета Президента от 2003-01-27 г. № 4 плательщиками единого налога, который в случае неуплаты может быть взыскан принудительно в судебном порядке. В случае осуществления индивидуальным предпринимателем деятельности без лицензии полученные доходы и штраф в размере полученного дохода взыскиваются в бюджет государства...
В хозяйственный суд Минской области обратилась налоговая инспекция с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя, который занимался производством, ремонтом и реставрацией мебели, единого налога и экономических санкций с обращением взыскания на имущество.
В апреле 2003 г. налоговая служба проверила правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты ответчиком единого налога. В результате выяснилось, что ответчик, по свидетельству клиентов и по данным платежных документов за выполненные заказы, в сентябре-октябре 2002 г. и сентябре 2003 г. работал очень активно, однако единый налог не счел нужным уплатить.
Кроме того, проверкой установлено, что в сентябре 2003 г. ответчик осуществлял деятельность без лицензии, которая была приостановлена с июня 2003 г. Это подтверждено письмом Государственного объединения "Белбыт", которое уполномочено выдавать и приостанавливать деятельность лицензий по осуществленным ответчиком видам работ на основании постановления Кабинета Министров РБ от 21.10.1995 г. N 456 "О перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия), и органов, выдающих эти разрешения (лицензии)".
Согласно п.6 ст.9 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" (с изменениями и дополнениями) доходы, полученные плательщиком от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии), и штраф в размере полученного дохода от этой деятельности подлежат внесению в бюджет.
Возражений по выявленным в ходе проверки нарушениям индивидуальный предприниматель не представил. Он также не оспорил акт проверки и вынесенное на его основе решение налоговой инспекции.
При таких обстоятельствах суд посчитал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взыскана в республиканский бюджет государственная пошлина.