Взыскание неустойки третейским судом: можно ли оспорить
Формулируя третейскую оговорку, определяющую подсудность споров по договору, стороны должны понимать, что она охватывает и договорную неустойку, если прямо не указать иное. Чтобы исключить возможность взыскания неустойки третейским судом, такое условие нужно однозначно прописать в оговорке.
Статья 11 Закона от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах» (далее – Закон) требует, чтобы третейское соглашение содержало положение о том, что все или отдельные споры, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, подлежат разрешению в конкретном третейском суде.
Это означает, что стороны вправе самостоятельно определить подсудность споров между ними в договоре, в т.ч. оговорить, какие именно споры подлежат разрешению третейским судом. Это могут быть как вообще все споры между сторонами, так и конкретные их разновидности либо же все споры, кроме прямо исключенных из-под действия третейского соглашения.
Если по условиям третейской оговорки на разрешение третейского суда передаются все споры, основанные на договоре и вытекающие из него, то и рассмотрение требования о взыскании неустойки (договорной или предусмотренной законодательством) также будет относиться к компетенции третейского суда.
Решения третейских судов не подлежат обжалованию в рамках третейского производства. Они могут быть отменены экономическим судом по основаниям, предусмотренным ст. 47 Закона. Среди них – отсутствие у третейского суда компетенций на рассмотрение конкретного...
