Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №10(2606) от 03.02.2023 Смотреть архивы

USD:
2.6752
EUR:
2.9427
RUB:
3.8174
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Судебная практика
18.09.2012 6 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

ВЫДЕЛЯЕМ И ВЫПЛАЧИВАЕМ ДОЛЮ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМ ИНФОРМАЦИЮ©

Несмотря на то что действующее законодательство достаточно четко регулирует порядок действий хозобществ и их участников по определению действительной стоимости доли в имуществе общества, части прибыли, подлежащей выплате, на практике нередко встречаются случаи, когда общество не выполняет надлежащим образом требование по своевременному и полному расчету с выходящим (исключенным) участником. Об особенностях рассмотрения дел по спорам, связанным с выплатой доли участнику и получением информации о деятельности общества, рассказал на состоявшейся в Минске 7 сентября IV конференции «Практика рассмотрения Хозяйственным судом г. Минска различных категорий дел» судья хозяйственного суда г. Минска Андрей РЫБАЛКИН.

Несмотря на то что действующее законодательство достаточно четко регулирует порядок действий хозобществ и их участников по определению действительной стоимости доли в имуществе общества, части прибыли, подлежащей выплате, на практике нередко встречаются случаи, когда общество не выполняет надлежащим образом требование по своевременному и полному расчету с выходящим (исключенным) участником. Об особенностях рассмотрения дел по спорам, связанным с выплатой доли участнику и получением информации о деятельности общества, рассказал на состоявшейся в Минске 7 сентября IV конференции «Практика рассмотрения Хозяйственным судом г. Минска различных категорий дел» судья хозяйственного суда г. Минска Андрей РЫБАЛКИН.

Заявляя иск об исключении участника, необходимо тщательно просчитывать последствия такого шага. Ведь выплате подлежит часть имущества, приходящаяся на его долю, и нередко эти суммы весьма велики.

По словам А.Рыбалкина, по-прежнему много вопросов вызывает определение действительной стоимости доли и прибыли, подлежащей выплате. Согласно ст. 103 Закона от 9.12.1992 г. № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон) порядок определения стоимости доли, подлежащей выплате вышедшему участнику, установлен однозначно — пропорционально стоимости чистых активов. При этом уменьшать чистые активы на размер уставного фонда общества не следует. Закон лишь закрепляет, что при выплате стоимости доли размер чистых активов общества не может быть меньше размера уставного фонда, т.к. уставный фонд должен обеспечивать возможность удовлетворить требования кредиторов, вступающих в правоотношения с обществом. В случае, если в результате выплаты стоимость чистых активов снижается, общество должно снизить размер уставного фонда. Но это никак не влияет на его обязанность выплатить стоимость доли участнику, акцентировал внимание судья. Если допущена просрочка в оплате стоимости доли, то с общества могут быть взысканы проценты за весь период уклонения от исполнения обязанности по выплате денежных средств в порядке, определенном ст. 366 ГК. Проценты начисляются только в случае денежных выплат.

Выплата стоимости доли выходящему (исключаемому) участнику производится по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором он вышел или исключен из хозяйственного общества, в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе или принятия решения об исключении, если иное не предусмотрено в учредительных документах.

На практике возникают случаи, когда выплата доли осуществляется раньше этого срока. Никакого нарушения прав участников в этом случае не возникает, пояснил судья.

Вышедший участник вправе рассчитывать на получение части прибыли, приходящейся на его долю за период выхода из состава участников до момента фактической выплаты стоимости его доли, т.к. общество все это время использует его долю в своих интересах и в интересах других участников. Основание для выплаты — наличие прибыли у общества на момент произведенного расчета. То обстоятельство, что оставшиеся участники приняли решение о распределении прибыли, значения не имеет: выплате подлежит часть прибыли пропорционально доле вышедшего участника независимо от того, была она распределена или нет, подчеркнул эксперт.

Еще ряд споров между участниками и хозобществами возникает из-за отсутствия у участников полной и достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности общества. В соответствии со ст.ст. 13 и 64 Закона участники хозобщества вправе получать информацию о его деятельности, знакомиться с иной документацией, в т.ч. с бухгалтерскими книгами, в объеме и порядке согласно учредительным документам. Как правило, суды удовлетворяют обоснованные требования участников о предоставлении информации и документов в объеме, предусмотренном законодательством и учредительными документами.

Еще одним способом получить реальную информацию о финансово-хозяйственном положении общества являются иски о понуждении хозяйственного общества к проведению аудита его деятельности или бухгалтерской отчетности, рассказывает судья. Однако согласно ст. 86 Закона требование участника должно быть обоснованным и связанным с защитой его имущественных и неимущественных прав, вытекающих из его участия в управлении обществом. Например, участнику не предоставляется информация, не проводятся ежегодные собрания, общество имеет неудовлетворительный финансовый результат, в результате проверок госорганы устанавливают различного рода нарушения и т.д. В этом случае требования участника о проведении аудита понятны и обоснованны. Вместе с тем нередко исковые заявления, содержащие такие требования, направляются в суд с целью воздействия на руководство общества. Эти действия осложняют работу общества и в такой ситуации налицо злоупотребление правом (ст. 9 ГК), предупредил А.Рыбалкин.

Записала Татьяна АБРАМОВИЧ

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений