Внешнеэкономическая сделка: определяем применимое право и суд

При заключении внешнеэкономической сделки следует преду­смотреть в контракте выгодное для себя применимое право и выбрать компетентный орган, способный впоследствии разрешить возможный конфликт. На какие аспекты при этом следует обратить внимание?

Важное значение имеет то, на территории какой страны подлежит рассмотрению спор.

При отсутствии между сторонами соглашения по таким аспектам судом может быть осуществлен выбор права самостоятельно. И в итоге вы можете оказаться в сложной ситуации. Ведь даже в близких территориально странах зачастую действует разный порядок рассмотрения споров, по-другому определяются исковая давность, судебные издержки, требования к качеству продукции и работ, есть свои особенности доказывания и т.д.

Все это важно предусмотреть на стадии заключения договора.

В случае невозможности определить подлежащее применению судом право применяется право, наиболее тесно связанное с гражданско-правовыми отношениями, осложненными иностранным элементом (ст. 1093 ГК РБ).

Если один из субъектов хозяйствования находится за территорией Беларуси, споры могут также рассматриваться арбитражным судом. Соответствующий пункт следует включить в контракт или заключенное между сторонами соглашение.

Спор рассматривается в арбит­ражном суде в соответствии с его регламентом, национальным законодательством, международными правовыми актами.

Почему следует отдать предпочтение арбитражному суду? Его решение является окончательным и вступает в законную силу с момента вынесения, т.е. обжалованию не подлежит. В то же время решения государственных судов могут обжаловаться в апелляционном и кассационном порядке месяцами и даже годами.

Что же касается арбитражного сбора и издержек, которые определяются арбитражным регламентом, то здесь ситуация несколько иная. Например, сбор за рассмотрение споров в Международном арбит­ражном суде (МАС) при БелТПП между субъектами, если хотя бы один из них находится за границей Беларуси, не может быть менее 700 евро, а по спору между субъектами РБ – не ниже 50 базовых величин (БВ). В экономических судах РБ по спорам имущественного характера размер госпошлины составляет 25 БВ, или около 217 евро. При этом ставка в МАС при БелТПП начинается с 5,5% и заканчивается 0,4% от цены иска, в экономическом суде РБ – от 5% до 1% от цены требований.

Еще одно крайне важное достоинство арбитражных и третейских судов – это то, что их решения в отличие от решений государственных судов признаются и приводятся в исполнение в более чем 140 странах мира, подписавших Нью-Йоркскую Конвенцию от 10.06.1958 «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений».  В отличие от арбитражных решений, решения белорусских экономических судов признаются и приводятся в исполнение не везде, а только в тех странах, с которыми подписаны соответствующие соглашения либо действует принцип взаимности.

Признание и приведение в исполнение решений международного арбитражного (третейского) суда на территории нашей страны осуществляется экономическими судами (гос­пошлина составляет всего 10 БВ).

Споры, возникающие из внешнеэкономических контрактов, могут рассматриваться также в третейском суде. Это еще одна альтернатива государственным судам наряду с арбитражными. Например, одним из таких судов в Беларуси является третейский суд «Экономические споры».

Спор может быть разрешен в третейском суде путем согласования пункта при подписании контракта либо путем заключения третейского соглашения.

Одно из важных преимуществ третейских судов – при рассмотрении здесь спора стороны сами выбирают судей. В государственных судах у контрагентов такого права нет.

Дело в третейском суде рассмат­ривается быстрее, признание и приведение в исполнение его решения стоит всего 10 БВ.

Таким образом, для избежания в дальнейшем дискуссий с деловым партнером следует включать в контракт выбранное применимое к договору право. При рассмотрении споров с применимым правом РБ рекомендуем указывать, что спор будет рассматриваться в третейском суде. Некоторые аспекты данной темы нашли отражение в статье «При приемке товара выявлены недопоставка и брак. В суде при рассмотрении спора применено право Республики Казахстан» (см. «ЭГ» № 78 за 16.10.2020).