Судебная практика
Суд взыскал с подрядчика сумму неосновательного обогащения
Между сторонами заключен договор подряда на выполнение комплекса работ. Уже на финише заказчик отказался подписать один акт сдачи-приемки работ, поскольку часть включенных в него работ была выполнена ниже всякой критики.
Однако подрядчик отказался вернуть разницу между перечисленной ему суммой денежных средств и стоимостью качественно выполненных работ.
Имеет ли заказчик право взыскать с него эти деньги как неосновательное обогащение?
Недавно Верховный Суд рассмотрел материалы аналогичного дела.
Заказчик, отказавшись подписать акт сдачи-приемки работ, направил подрядчику мотивированный отказ с перечислением недостатков и дефектов. Точнее, он признал качественно выполненной только часть работы.
Со ссылкой на несвоевременное завершение подрядчиком строительно-монтажных работ на объекте стороны подписали соглашение о расторжении договора.
Заказчик обратился в суд с требованием взыскать разницу между перечисленной подрядчику суммой и стоимостью выполненных им к моменту расторжения договора работ как неосновательное обогащение.
Экономический суд решил, что заказчик обоснованно отказался от подписания акта...
Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, юрист-лицензиат, медиатор, председатель третейского суда «Экономические споры», Марина Кобринец, юрист
