Спора нет, но суд идет, или Как потратить время и ресурсы впустую

Если должник признает долг, а кредитор не сомневается в своих требованиях, зачем доводить дело до судебного разбирательства? На примере реального кейса покажем, как отсутствие правового спора превращает суд в инструмент затягивания времени, создавая для субъектов хозяйствования и государства ненужные транзакционные издержки. И предложим иной вариант решения проблемы, с которой столкнулись стороны.

Обращение в суд – попытка выиграть время?

Большинство судебных разбирательств по экономическим делам в Беларуси открытые. Это позволяет посещать заседания экономического суда и получать представление о том, что же приводит стороны в суд.

В июле 2026 г. мне довелось увидеть очередной показательный пример того, как компании (что особенно печально – государственные) расходуют денежные и человеческие ресурсы на фактически решенные вопросы.

Фабула дела. Истец – стройтрест (ОАО с преобладающей долей государства), ответчик – управление капитального строительства (КУП). Цена иска – чуть более 216 тыс. руб. Госпошлина – 8730 руб. Предмет спора – взыскание оплаты за выполненные в 2025 г. работы при строительстве столичной поликлиники по договору стройподряда, заключенному в 2023 г.

Пока ожидали начала заседания, поневоле стал свидетелем разговора представителей сторон (юрисконсультов, конечно). Суть беседы: долг признается в полном размере, заплатить готовы, но денег...