Продажа автомобиля работнику по заниженной цене: налоговые последствия
Фото: freepik.com
При проведении камеральной проверки ЧУП в поле зрения сотрудников ИМНС попала сделка по продаже одному из работников автомобиля по явно заниженной цене. Налоговый орган применил ст. 33 НК и доначислил предприятию налоги на сумму более 37 тыс. руб. При попытке оспорить решение налоговиков экономический суд встал на сторону последних, и вот почему.
О результатах рассмотрения налогового спора рассказала пресс-служба экономического суда Брестской области.
Суд установил, что ЧУП приобрело в 2015 г. в лизинг новый внедорожник Toyota. После выплаты выкупной стоимости автомобиль в мае 2018 г. поставили на балансовый учет ЧУП с отражением первоначальной стоимости 83,4 тыс. руб.
В мае того же года компания продала внедорожник своему работнику, в то время являвшемуся замдиректора предприятия, по остаточной стоимости 1115 руб. Через пару дней новый собственник перепродал авто другому гражданину за 73,5 тыс. руб., т.е. в 65,9 раза дороже.
Суд согласился со всеми выводами налогового органа, посчитав, что:
– п.п. 4 и 5 ст. 33 НК применены правильно, т.к. реализация предприятием автомобиля по значительно заниженной стоимости повлекла искажение сведений о факте совершения хозяйственной операции, основной целью которой явилась неполная уплата налога на прибыль и НДС за соответствующие периоды 2018 г.;
– покупатель внедорожника на момент сделки был взаимозависимым лицом по отношению к директору ЧУП, поскольку подчинялся ему в силу должностных обязанностей (ст. 20 НК в редакции, действовавшей на дату совершения...
