Построили плохо. Недоделки устранять не спешим, потому что у вас проекта нет

Суд обязал ООО (подрядчика) устранить строительные недостатки. Организация обратилась в этот же суд с просьбой дать ей отсрочку исполнения судебного решения до момента предоставления истцом необходимой документации.

Решением экономического суда на ООО «Б» (подрядчик, ответчик) возложена обязанность выполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором строительного подряда, заключенного между ним и ОАО «Г» (заказчик, взыскатель), по устранению дефектов общей стоимостью 2 184 825 руб.

Далее подрядчик обратился в суд с ходатайством предоставить ему отсрочку исполнения решения до 15.10.2020, указав, что ОАО «Г» не передала ему необходимый для производства работ комплект проектной документации и не устранила в ней противоречия. По этим причинам строители не могут приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств.

Однако суд и его апелляционная инстанция, рассмотрев обращение, отказали в удовлетворении просьбы об отсрочке.

Почему? Судьи обратили внимание на необоснованность и недоказанность доводов о невозможности приступить к строительным работам без выполнения определенных действий взыскателем, а также указали, что ответчик на протяжении длительного времени не принимал мер по исполнению судебного решения.

Далее спор разбирала судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда, куда ООО «Б» обратилось с кассационной жалобой. Однако и эта инстанция строительную организацию не поддержала (постановление Верховного Суда от 28.07.2020).

Да, согласно ст. 211 ХПК экономический суд вправе по ходатайству стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить его исполнение.

Конкретных оснований для предоставления отсрочки ХПК не содержит, их наличие либо отсутствие оценивается судом в каждом конкретном случае, с учетом доводов заявителя и фактических обстоятельств.

В данном случае обязанность ответчика по выполнению гарантийных обязательств по договору строительного подряда по устранению дефектов определена судебным решением, вступившим в законную силу. Это решение не предусматривает наличия встречных обязательств со стороны ОАО «Г», в т.ч. по предоставлению ООО «Б» комплекта проектной документации и ее корректировки.

Из материалов дела также следует, что заказчик передал по накладной в адрес ООО «Б» техническую документацию. Вопросы ее полноты и наличия в ней противоречий при рассмотрении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки оценке не подлежат.

В связи с этим аргументы должника о невозможности выполнения им строительных работ без определенных действий взыскателя не были приняты судом во внимание.