Оспорить расчет в приказном производстве

Суд возбудил приказное производство и выдал определение о взыскании с предприятия задолженности по договору и санкций. Однако должник, не оспаривая основной долг, считает, что суду представлен неверный расчет санкций.

Какие аргументы и доказательства понадобятся истцу для того, чтобы суд отменил определение в части взыскания санкций?

Ответ на этот вопрос 11.08.2020 дала судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ, должник) на определение о судебном приказе.

Как следует из материалов дела, экономический суд по заявлению ООО «П» 22.05.2020 возбудил приказное производство о взыскании с КФХ задолженности по договору от 17.01.2019 в размере 121 537,85 руб. Из них пеня составила 20 573,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4932,03 руб.

Должник подал в суд заявление об отмене данного определения в части взысканных пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что судом необоснованно не приняты во внимание его возражения по указанным требованиям, кроме того, отсутствует и признание им сумм, заявленных кредитором. Однако поддержки в экономическом суде КФХ не получило.

В кассационной жалобе КФХ отметило, что определение о судебном приказе в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует положениям ст. 222 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) и п.п. 2, 5, 12 постановления Пленума...