Обязательны ли требования ГОСТов к предмету договора

Предприятие выполнило согласно заключенному договору дробление бетонных и железобетонных конструкций, принадлежащих на праве собственности заказчику, в щебень в щековой дробилке. Однако заказчик оплатил лишь часть работ, ссылаясь на то, что размер щебня, полученного в результате переработки, не соответствует ГОСТу.

Окончательную точку в этом споре между двумя субъектами хозяйствования поставил 21.08.2019 Верховный Суд.

Согласно заключенному договору от 16.07.2018 стороны по факту оказания услуг подписывают составленный исполнителем (ООО «Э») акт оказанных услуг, в котором фиксируется объем щебня, полученного в результате дробления отходов. На основании этого документа производятся окончательные взаиморасчеты сторон. Объем оказанных услуг определяется путем топографической съемки насыпи полученного щебня, которая выполняется за счет заказчика (ООО «П»).

Цена услуги согласовывается в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору).

В соответствии с условиями договора заказчик обязан оплатить услуги, а также вернуть подписанный акт оказанных услуг в течение трех рабочих дней с момента его получения либо в тот же срок в письменной форме предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае невыполнения этого требования услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком без оговорок и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора.

В ходе судебных разбирательств установлено: акт оказанных услуг от 02.08.2018 на 30 879,13 руб. сторонами подписан, акт от 31.08.2019 на 43 117,25 руб. заказчиком получен 06.09.2018 (подтверждается почтовой квитанцией).

Заказчик перечислил ООО «Э» 30 000 руб. Согласно акту сверки расчетов, подписанному главным бухгалтером ООО «П», задолженность предприятия перед исполнителем на 31.12.2018 составляла 43 996,38 руб.

Судебные инстанции при рассмотрении материалов дела руководствовались ст.ст. 288, 290, 291, 733–735, 391, 402 ГК, а также ст.ст. 100, 103, 104, 108 ХПК. Они исходили из того, что предметом договора при бук­вальном толковании его условий является услуга по дроблению в щебень отходов бетона и железобетона. Протоколом согласования цен установлена ее стоимость на основании объемов полученного в результате дробления щебня, который определяется путем исполнительной топо­графической съемки. Конкретные характеристики, которым должен отвечать полученный в результате дробления щебень, в документах не оговаривались. Не содержат под­писанные сторонами документы и ссылки на ГОСТ.

Кроме того, суду не представлены доказательства о том, что ООО «П» заявляло какие-либо требования к количественным и качественным характеристикам щебня и его объема до получения претензии ООО «Э» об оплате на основании актов от 02.08.2018 и 31.08.2018. Не представлены и доказательства обращения заказчика к лицу, производившему топографическую съемку, для определения объема щебня только крупной фракции (свыше 5 мм) либо невыполнения съемки мелкой фракции, содержащей примеси песка и земли.    

Судебные инстанции пришли к выводу, что результаты топографической съемки не представлялись заказчику на согласование и не подписывались им, поскольку условиями договора такое согласование не предусмотрено.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком 06.09.2018 акта оказанных услуг, однако он не предоставил исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания, следовательно, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

* * *

В заключение отметим, что, в соответствии со ст. 402 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме до­стигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Наиважнейшим среди них является условие о его предмете. Исполнителям по таким договорам важно детально следовать требованиям, согласованным сторонами к пред­мету договора.

Напомним, что Декретом Президента от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» установлен осо­бый порядок применения ГОСТов и ТКП. Так, согласно пунктам 3.7.–3.9., тех­нические регламенты Республики Беларусь разрабатываются только для включенной в единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные для соблюдения требования в рамках ЕАЭС, и в отношении которой не вступили в силу или на которую не распространяются технические регламенты Таможенного союза и ЕАЭС.

Со дня вступления в силу последних субъекты хозяйствования вправе не применять технические нормативные правовые акты РБ, устанавливающие обязательные для соблюдения требования к такой продукции, независимо от факта и даты признания их утратившими силу.

В свою очередь, технические регламенты РБ должны содержать только основополагающие технические требования, предъявляемые к продукции либо к продукции и процессам, связанным с жизненным циклом продукции.

ГОСТы Республики Беларусь будут обязательными для соблюдения субъектами хозяйствования только при ссылке на них в технических регламентах РБ, а также если сами субъекты хозяйствования в добровольном порядке заявили об обязательности их соблюдения.

Таким образом, ГОСТы, регламентирующие дополнительные требования к результату работ, в случае несогласования таких требований сторонами, как правило, не будут носить обязательный характер.