Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №74(2571) от 30.09.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4803
EUR:
2.3956
RUB:
4.2813
Золото:
131.31
Серебро:
1.49
Платина:
68.18
Палладий:
171.13
Назад
Судебная практика
04.03.2008 4 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Кредит доверия,

или «Льготный» штраф

Контрольные органы, как известно, меньше всего склонны к поблажкам по отношению к субъектам хозяйственной деятельности, допустившим нарушения. То же можно сказать и о судах, рассматривающих такого рода дела. Поэтому факт, что судья вдвое снизил первоначально определенный штраф виновнику административного правонарушения, уже вызывает интерес. На каком основании?

Очередная налоговая проверка выявила, что вчерашний ИП Сергей Железков из г. Гродно (фамилия изменена. — Ред.), перерегистрировавшийся в соответствии с Положением о порядке создания индивидуальным предпринимателем частного унитарного предприятия и его деятельности, утвержденным Указом от 28.06.2007 № 302, в ЧТУП «Железков», хранил на своем торговом месте 83 диска с записью фильмов и музыки на общую сумму 813 тыс. Br без нанесения на них контрольных (идентификационных) знаков. Вот это нарушение подп. 2.1 п. 2 Указа Президента от 14.09.2004 № 444, а также ряда других соответствующих постановлений Совмина и МНС были отражены в протоколе об административном правонарушении от 14.01.2008, акте проверки соблюдения приема денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) за наличный расчет и других вопросов по налоговому и иному законодательству и, наконец, в постановлении об аресте (изъятии) объектов нарушений.

Юридическое лицо вину в совершении административного правонарушения признало. А поскольку ЧТУП «Железков» было создано в рамках упомянутого Указа № 302, то преференции другого документа, а конкретно подп. 1.2. п.1 Указа от 29.12.2007 № 685 «О дополнительных условиях осуществления предпринимательской деятельности», дали возможность предприятию просить суд вдвое уменьшить размер штрафа при наложении административного взыскания.

Напомним, что частью первой ст. 12.35 КоАП 2003 г. предусмотрено, что приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка и реализация на территории РБ юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, подлежащих маркировке в установленном порядке контрольными (идентификационными) знаками, без нанесения на них таких знаков влечет наложение штрафа в размере до 20 базовых величин с конфискацией товаров либо выручки, полученной от их реализации. А в соответствии со ст.6.5 КоАП минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет 10 БВ.

Суд счел необходимым удовлетворить просьбу субъекта правонарушения по двум причинам: во первых, им признана вина и, во-вторых, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В результате за совершенное административное правонарушение в отношении ЧТУП «Железков» был применен минимальный штраф в размере 5 БВ (175 тыс. Br) с конфискацией товара, указанного в постановлении об аресте и изъятии объектов нарушений налогового права. Таким образом, торговое предприятие получило своеобразный кредит доверия с тем, чтобы наладить работу в строгом соответствии с требованиями законодательства.

Однако следует помнить, что игры на грани фола с обязанностью маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками раньше или позже заканчиваются не в пользу субъектов предпринимательской деятельности. Подобный риск потерять имущество и заодно нанести серьезный урон своему деловому имиджу ничем не оправдан — об этом снова и снова приходится напоминать горе-бизнесменам, поскольку правонарушения такого рода не сходят с повестки дня судебных заседаний.

Сергей КУЛАКОВСКИЙ,
судья хозяйственного суда Гродненской области
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by