Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №45(2739) от 18.06.2024 Смотреть архивы


USD:
3.1859
EUR:
3.415
RUB:
3.6047
Золото:
237.63
Серебро:
2.99
Платина:
98.33
Палладий:
91.37
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Контролирующий орган доначислил подоходный налог, но ИП с этим решением не согласен

В управление ДФР Комитета госконтроля был представлен договор купли-продажи доли в уставном фонде коммерческой организации. В связи с этим гражданину (продавцу) был доначислен подоходный налог. Суд признал решение контролирующего органа законным.

Может ли суд отменить это решение, если в последующем иными судебными решениями было зафиксировано, что доля в уставном фонде коммерческой организации была не продана, а подарена иному лицу?

Решением экономического суда от 05.03.2018, оставленном в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 19.04.2018 и от 26.06.2018 соответственно, индивидуальному предпринимателю (ИП) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения УДФР Комитета госконтроля. Этим решением ИП доначислены подоходный налог и пеня.

Тогда ИП 08.08.2019 повторно обратился в экономический суд с заявлением о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании абз. 2 ч. 2 ст. 319 ХПК – в связи с наличием обстоятельств, опровергающих выводы экономического суда, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду.

К числу последних он отнес информацию и выводы, содержащиеся в судебных постановлениях по делу о банкротстве ООО «И» № 120-13Б/2016/3, а также по делу № 108-8/2017. Эти постановления подтверждают факт его выбытия из состава участников ООО «И» в связи с заключением 16.02.2015 договора дарения доли другому участнику общества – Ж.Н., что является вновь открывшимся обстоятельст­вом.

К тому же в выписке из ЕГР от 26.06.2019 в качестве участников ООО «И» указаны иные лица (истец...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений