КОГДА ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ЛУЧШЕ УСТУПИТЬ
В ходе рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве) хозяйственные суды и антикризисные управляющие нередко сталкиваются с ситуациями, когда длительность взыскания дебиторской задолженности должника не только затягивает процесс завершения ликвидационного производства, но и делает взыскание дебиторской задолженности просто бессмысленным, т.к. все средства, поступающие должнику, направляются не на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, а на погашение внеочередных платежей, в т.ч. на выплату вознаграждения управляющему.
В ходе рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве) хозяйственные суды и антикризисные управляющие нередко сталкиваются с ситуациями, когда длительность взыскания дебиторской задолженности должника не только затягивает процесс завершения ликвидационного производства, но и делает взыскание дебиторской задолженности просто бессмысленным, т.к. все средства, поступающие должнику, направляются не на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами, а на погашение внеочередных платежей, в т.ч. на выплату вознаграждения управляющему.
Одним из самых разумных, по нашему мнению, способов решения вышеуказанной проблемы является уступка права требования дебиторской задолженности должника конкурсным кредиторам. Это, в первую очередь, позволит завершить ликвидационное производство в установленные законом сроки, во-вторых, делает возможным максимальное удовлетворение требований кредиторов.
Полный текст статьи Дмитрия ЛОМАНИКА, судьи Хозяйственного суда Гродненской области, и Дмитрия МОНТИКА, антикризисного управляющего, смотрите в печатной версии "ЭГ".
