Если акционеру не предоставляют информацию о хозобществе
В банк обратился акционер с просьбой ознакомиться с протоколами (и приложениями к ним) общих собраний акционеров и собраний наблюдательного совета банка. Решением наблюдательного совета заявителю было отказано со ссылкой на п. 92 Устава. В связи с этим акционер подал судебный иск, в котором требовал понудить банк предоставить возможность ознакомиться с вышеуказанными документами.
Участники хозобщества могут ознакомиться с информацией о нем непосредственно в обществе либо получить эти сведения в установленный срок по почте или иными обеспечивающими их подлинность способами. Сами способы должны быть установлены учредительными документами или соответствующими локальными нормативными актами хозобщества.
В силу п. 16 постановления Пленума ВХС от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» в случае нарушения прав участников хозобщества на получение информации о его деятельности защита нарушенных прав может осуществляться судом путем присуждения исполнения обязанности в натуре. Данный способ защиты характерен, когда общество отказывает участнику в получении и ознакомлении с информацией.
Однако если такой отказ оформляется решением органов управления общества, то в суде сначала должна быть оспорена его правомерность. И только после этого могут быть заявлены требования о понуждении представить документы.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции обязал банк в соответствии с требованиями ст.ст. 13, 63, 64 Закона от 09.12.1992 № 2020‑XII «О хозяйственных обществах» (в ред. на 27.01.2021) представить заявителю копии протоколов общих собраний акционеров. А что касается копий протоколов наблюдательного совета, то отказал на основании ст. 92 Устава (акционер владел менее 25% акций в уставном фонде и не был членом наблюдательного совета в период, за который запрашивал документы).
Поскольку само решение наблюдательного совета об отказе в ознакомлении с документами акционером в судебном порядке оспорено не было, апелляционная инстанция изменила решение экономического суда и отказала в иске в полном объеме.
Верховный Суд 27.01.2021 дополнительно сделал следующие выводы:
1) участники общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных учредительными документами;
2) банк может отказать акционерам в ознакомлении с его документами с целью предотвращения корпоративных конфликтов и распространения негативной информации о финансово-кредитном учреждении;
3) решение наблюдательного совета представляет собой решение органа управления банка (п.п. 35, 36 Устава). Оценка его правомерности осуществляется самостоятельно в судебном порядке в рамках иного предмета спора (ст. 100 ХПК) в связи с необходимостью установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, чем по требованиям о предоставлении документов общества.
Данный пример показывает, как важно правильно определить способ защиты нарушенных прав при обращении в судебные инстанции. Истцу было отказано в удовлетворении требований, т.к. в данном случае сначала необходимо было оспорить правомерность самого решения наблюдательного совета банка об отказе в получении информации, а не заявлять требование о понуждении банка ее представить.
