Должник реализует инвестиционный проект. И это не позволяет его банкротить

Кредитор подал заявление о банкротстве должника. Вправе ли суд возвратить заявление на основании того, что предприятие реализует инвестпроект (по этой причине у него отсутствуют средства для погашения долгов), а стоимость его активов превышает сумму долгов?

Подобный случай 24.12.2019 стал предметом судебного разбирательства в Верховном Суде.

ООО имеет задолженность перед фермерским хозяйством, в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Поскольку задолженность в течение длительного времени не погашалась, фермерское хозяйство подало заявление в экономический суд о банкротстве ООО. Однако заявление судом было воз­вращено. Данное определение под­держала апелляционная инстанция, а затем и судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда.

Судебные инстанции при вынесении решений исходили из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» основаниями для подачи заявления кредитора являются в совокупности:

– наличие у кредитора достоверных, документально подтвержденных сведений о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер;

– применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение трех месяцев, либо выявление в процессе принудительного исполнения факта отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований;

– наличие задолженности перед кредитором, подавшим заявление, в размере 100 и более базовых величин (БВ), а в случае если должник является градообразующей или приравненной к ней организацией, гос­организацией, юрлицом, акции (доли в уставном фонде) которого находятся в управлении госорганов или хозяйственном ведении, оперативном управлении государственных юридических лиц, а также юрлицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим государственные и (или) международные заказы, – в размере 2500 и более БВ.

По мнению судебных инстанций, эти условия не были выполнены в совокупности, так как:

1) отсутствуют исполнительные производства, которые были бы завершены с актами о невозможности взыскания;

2) не представлены доказательства недостаточности у ООО имущества для погашения кредиторской задолженности. Наоборот, должник имеет активы, значительно превышающие его долги.

Также принято во внимание, что ООО до 2019 года осуществляло строительство завода по производству чипсов в рамках инвестиционного проекта, в связи с чем коммерческая деятельность общест­вом не велась, выручка не поступала. Планируемая производственная мощ­ность построенного завода составляет 600 т готовой продукции в месяц, при его выходе на полную мощность планируется создать 150 новых рабочих мест.

Рассчитаться со всеми кредиторами ООО сможет лишь при планомерной работе и выходе предприятия на полную производственную мощность (срок окупаемости инвестиционного проекта – 7 лет). Возбуждение же процедуры банкротства приведет к обратному результату, что не только экономически нецелесообразно, но и реально невыгодно для всех кредиторов, в т.ч. для фермерского хозяйства.

Тем более что на момент рассмотрения дела ООО производило гашение задолженности в рамках исполнительных производств с учетом очередности. Ни по одному из них задолженность не была признана судебным исполнителем невозможной ко взысканию.