Договору уступки быть
Между сторонами заключен договор комиссии, в рамках которого комиссионер заключил договор поставки товара, принадлежащего комитенту, с третьим лицом (покупатель), которое не уплатило денежные средства за поставленный товар.
Вправе ли комиссионер отказаться от заключения с комитентом договора уступки требования к покупателю, если комитент не уплатил комиссионеру вознаграждение за совершенный договор поставки?
В соответствии с п. 1 ст. 880 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Согласно п. 1 ст. 881 ГК комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, если комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), – также дополнительное вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 883 ГК, комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента. В силу п. 2 ст. 883 ГК в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (ст.ст. 353–357, 359 и 360 ГК).
Необходимо помнить: ст. 887 ГК определено, что комиссионер вправе в соответствии со ст. 340 ГК удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. В рассматриваемой ситуации, заключив с комитентом договор уступки денежного требования к покупателю, комиссионер, по сути, утратит возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 887 ГК, поскольку в таком случае покупатель должен будет произвести платеж за поставленный товар не ему, а комитенту (новому кредитору). Соответственно, в распоряжении комиссионера уже будут отсутствовать суммы (от покупателя), из которых он мог бы удержать причитающееся ему вознаграждение.
Вместе с тем п. 2 ст. 883 ГК установлено императивное требование об уступке комиссионером требования комитенту к третьему лицу в случае неисполнения последним сделки, заключенной с ним комиссионером. В случае неисполнения указанной обязанности комиссионером комитенту вправе требовать перевода на себя прав кредитора по заключенному комиссионером договору поставки на основании акта законодательства, в частности, руководствуясь п. 2 ст. 358 ГК, в соответствии с которым права кредитора по обязательству (оплатить поставленный товар) переходят к другому лицу (комитенту) на основании акта законодательства и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо (комитента), когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством (п. 2 ст. 883 ГК).
В свою очередь, комиссионер вправе обратиться с самостоятельным судебным иском в суд к комитенту о взыскании с последнего вознаграждения за исполнение поручения по договору комиссии.
