Заказчик требует неустойку за срыв сроков
Заказчик вовремя не передал задание и исходные данные для проектирования, а затем обвинил проектировщика в нарушении сроков выполнения работ и подал в суд иск о взыскании с него пени. Есть ли у заказчика шанс выиграть дело?
Однозначно ответить на этот вопрос сложно.
Отношения между сторонами в данном случае регулируются ГК и Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утв. постановлением Совмина от 01.04.2014 № 297.
Проектировщик приступает к выполнению своих обязательств по договору со дня получения от заказчика задания на проектирование, полного комплекта исходных данных и необходимой разрешительной документации.
В соответствии с законодательством до тех пор, пока заказчик не исполнит своего обязательства по предоставлению всех исходных данных, проектировщика нельзя обвинить в затягивании работы.
Однако на практике многое зависит от тех условий, которые включены в договор на разработку проектно-сметной документации, и от того, зафиксирован ли факт уклонения заказчиком от своевременного предоставления исходных данных.
Допустим, стороны включили в договор на разработку проектно-сметной документации такой пункт: если заказчик задержит передачу задания на проектирование, а также исходных данных и техусловий, то проектировщик вправе перенести срок выполнения работ на то количество дней, в течение которых ему не были предоставлены необходимые документы. В ходе судебного разбирательства проектировщик предъявил доказательства несвоевременности передачи ему исходных данных на проектирование.
Но можно назвать не одно дело, когда в подобных ситуациях суд удовлетворял требования заказчика. Почему? На стадии подготовки договора и его подписания проектировщик не просил дополнительных данных; не воспользовался своим правом не приступать к работам или приостановить их; сроки выполнения работ в порядке, предусмотренном договором (путем оформления дополнительного соглашения), не изменялись. Проектировщик обращался к заказчику по поводу недостаточности ранее предоставленных исходных данных уже после истечения срока выполнения проектных работ по договору.
Таким образом, при обнаружении недостаточности исходных данных проектировщику необходимо незамедлительно, в пределах срока, отведенного на проектирование, направить заказчику:
– требование о предоставлении дополнительных данных (в порядке п. 1 ст. 670 ГК);
– предложения о внесении изменений в сроки исполнения договора в связи с непредоставлением исходных данных (в соответствии с условиями договора).
Если это не сделано, то при возникновении конфликта доводы проектировщика о том, что он не смог выполнить свои обязательства по вине заказчика, не предоставившего ему необходимую информацию, окажутся несостоятельными.
В то же время при наличии подобных уведомлений неустойка судами уменьшается с учетом вины самого заказчика проектирования.
