Заказчик не согласовал стоимость материалов, поставленных генподрядчиком

После ввода в эксплуатацию объекта, который был сдан с опозданием, заказчик обратился в суд с иском о взыскании с генерального подрядчика неосновательного обогащения в виде стоимости несогласованных материалов, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между ООО «Д» (заказчик, заявитель) и ОДО «С» (генподрядчик, ответчик) заключен договор строительного подряда. Согласно условиям генподрядчик обязан согласовывать поставщиков, ассортимент, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, а заказчик имеет право вычесть из расчета цены стоимость конструкций в том случае, если он письменно отказался ее согласовать.

В кассационной жалобе, которую 03.03.2021 рассмотрел Верховный Суд, ООО «Д» указало, что им не согласована стоимость материалов (арматурных каркасов и заготовок). При подписании актов сдачи-приемки выполненных работ представитель заказчика делал записи: «с корректировкой». Отметим, что несмот­ря на подобные отметки на актах, выполненные работы были в полном объеме оплачены заказчиком.

Судебная коллегия по экономическим делам в своем постановлении в т.ч. отметила, что стоимость предусмотренных локальной сметой работ генподрядчик не превысил. Объект введен в эксплуатацию с учетом смонтированных ответчиком конструкций и принятой за основу представленной им стоимости. На расчете стоимости к актам сдачи-приемки работ содержится запись заказчика «с корректировкой» – без расшифровки, по каким статьям затрат имеется несогласие.

Доказательств отказа от оплаты неоткорректированных актов и справок заказчик суду не представил. Договоры на поставку арматуры согласованы управляющим проектом, ООО «Д» оплату произвело на основании актов выполненных работ, которые оно подписало без корректировки в сторону уменьшения стоимости каркасов и заготовок.

То есть акты выполненных работ заявителем были в последующем одобрены.

В итоге Верховный Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения.

***

Заказчик при несогласии со стоимостью материалов, поставленных генподрядчиком, должен был предоставить мотивированный отказ в порядке, определенном ч. 3 п. 55 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утв. постановлением Совмина от 15.09.1998 № 1450, и оплатить выполненные строительные работы в той части, которая не оспаривается сторонами.

При таком документальном оформлении у ООО «Д» были бы основания для оспаривания стоимости материалов, которые поставило ОДО «С».

Подписав акты выполненных работ со стоимостью материалов, указанной ОДО «С», и оплатив их, заказчик фактически согласовал их стоимость.

Как видим, важна не только формулировка договора, но и фактические действия, свидетельствующие о волеизъявлении сторон при исполнении договора строительного подряда.