Заказчик требует расторжения договора в одностороннем порядке

Заказчик исполнил свою часть договора, подрядчик – нет. Вправе ли заказчик в одностороннем порядке потребовать расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по нему? Может ли он настаивать на уплате подрядчиком процентов за пользование чужими денежными сред­ствами и пени?

Между сторонами был за­ключен договор, по которому садоводческое товарищество (СТ) поручило, а частное унитарное предприятие (ЧУП) обязалось выполнить проект­ные и изыскательские работы.

Согласно дополнительному соглашению к договору начальный срок выполнения работ определен 25.12.2015, конечный – 05.04.2016. Заказчик обязался передать исходные данные подрядчику по инженерно-геодезическим изысканиям и по проектным работам.

СТ перечислило ЧУП 3650 руб. аванса.

В связи с невыполнением подрядчиком в установленный срок работ и с исчезновением необходимости в их выполнении, СТ, ссылаясь на ст.ст. 290, 311, 366, 420, 421, 423, 669 и 716 ГК, письмом от 25.11.2016 потребовало возврата перечисленного аванса с расторжением договора и прекращением всех обязательств по нему. 

15.03.2018 заказчик повторно уведомил подрядчика об отсутствии необходимости в выполнении работ и потребовал возврата денежных средств с уплатой пени и процентов.

Во внесудебном порядке требования СТ удовлетворены не были, и оно обратилось в экономический суд с иском о взыскании с подрядчика 3650 руб. основного долга, 730 руб. пени и 1126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд признал правомерным отказ заказчика от исполнения договора, поскольку ЧУП даже спустя 7 месяцев после установленного срока не предоставило проектную документацию, а также в связи с тем, что истец собственными силами уже выполнил работы, на проектирование которых заключен договор.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 663,39 руб. удовлетворены, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени – нет.

Чем в данном случае руководствовался суд?

В силу п. 3 ст. 391 ГК право на односторонний отказ от исполнения договора может быть предоставлено как за определенные нарушения обязательств по договору, так и по любому иному основанию по усмотрению сторон, в т.ч. стороны могут предусмотреть, что любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора в любое время без объяснения причин.

Согласно п. 2 ст. 669 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончить ее к сроку явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и по­требовать возмещения убыт­ков.

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 669 ГК, если иное не предусмотрено договором подряда, при наличии уважительных причин заказчик может отказаться от договора подряда в любое время до сдачи ему работы, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Кроме того, в заключенном сторонами договоре также предусматривалась возможность одностороннего внесудебного отказа заказчика от его исполнения.

Таким образом, СТ реализовало право на односторонний внесудебный отказ от договора прежде всего в связи с утратой необходимости в выполнении проектных и изыскательских работ.

Суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие оснований для од­ностороннего отказа заказчика от исполнения договора в соответствии с п. 4 ст. 669 ГК.

При отсутствии доказательств, подтверждающих стоимость фактически выполненных работ, судьи признали подлежащими взысканию в пользу заказчика убытков, поскольку у подрядчика нет оснований для удержания перечисленного ему аванса.

В то же время судебными инстанциями учтено несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных ответчику. По этой причине СТ отказано в иске о взыскании пени за нарушение сроков сдачи заказчику результатов работ.

Таким образом, судебные инстанции по­считали, что в этом случае заказчик вправе потребовать в одностороннем порядке рас­торжения договора, возврата уплаченных по нему денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь, пеня взимается только при отсутствии нарушения положений договора со стороны заказчика.