Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №37(2731) от 21.05.2024 Смотреть архивы


USD:
3.2221
EUR:
3.5023
RUB:
3.5068
Золото:
248.89
Серебро:
3.07
Платина:
110.33
Палладий:
102.45
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

В защиту «параллельного импорта»: экономико-правовой взгляд на проблему

Виталий КОЛЕДА

В начале июня Правительство Беларуси анонсировало разработку нормативного акта, легализующего «параллельный импорт», что сразу породило дискуссию о пользе и издержках такого решения. С несколько неожиданной стороны предлагает взглянуть на вопрос адвокат Минской городской коллегии адвокатов, к.ю.н. Виталий КОЛЕДА. Публикуем мнение автора в порядке обсуждения.

В основе озвученного Правительством решения, как очевидно, лежат введенные рядом стран рестрикции в отношении Беларуси. Однако если смотреть на проблему шире, то в легализации «параллельного импорта» лежат фундаментальные экономические концепции. Лично я всегда был сторонником его разрешения, и вот почему.

Купля-продажа, «отягощенная» ограничениями

Традиционно под «параллельным импортом» понимают ввоз в страну товаров без согласия правообладателя товарного знака, т.е. «параллельно» «официальному» импорту таких товаров через дилеров, уполномоченных правообладателем. Но в более широком смысле ограничение «параллельного импорта» – это запрет не только на ввоз товаров без разрешения правообладателя товарного знака, но еще и на их вывоз и даже просто на распоряжение ими без согласия на то правообладателя. Иными словами, производитель товара решает за покупателя, кому и куда последний может товар перепродать.

Такое ограничение свободы распоряжения купленным товаром существенно подрывает независимость первичного покупателя. По сути, производитель стремится сохранить связь с продаваемым товаром и влиять на деятельность продавца в дальнейшем, а это уже выходит за пределы классической...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений