Уход от погашения долга или согласованная рассрочка?

Пытаясь ускорить выплату долга контрагентом, кредитор попал в «ловушку преюдиции».

Отчаявшись, что дождутся добровольного погашения просроченного долга, кредиторы порой готовы использовать все доступные им правовые инструменты взыскания задолженности: обращаются за совершением нотариусом исполнительной надписи, подают иски в суд, варьируя заявляемые требования. Понять такую тактику можно. Однако, формируя доказательственную базу по каждому такому обращению, нужно стремиться, чтобы в совокупности она не была противоречивой.

Ведь суд может применить преюдицию и принять без проверки факты, доказанные по предыдущему спору. Так, согласно ч. 2 ст. 106 ХПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному экономическим судом делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.

И если установленные по предыдущему делу обстоятельства «не вписываются» в новые требования истца, то это окажется только на руку должнику. Иллюстрацией служит дело, недавно прошедшее кассационный пересмотр в Верховном Суде.

Предыстория спора и первый иск

ОДО – поставщик и ООО – покупатель заключили договор поставки, согласно которому поставленный...