$

2.5833 руб.

3.0555 руб.

Р (100)

3.3978 руб.

Ставка рефинансирования

7.75%

Судебная практика

Товар, сданный на хранение, исчез. Кто возместит убытки?

17.04.2020
Товар, сданный на хранение, исчез. Кто возместит убытки?
Фото: shutterstock

Хранение товарно-материальных ценностей оформляют договором хра­нения, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть ее в сохранности (ст. 776 ГК). Причем вернуть по истечении договора хранения или в любой момент по требованию поклажедателя.

Основная проблема, с которой стал­киваются поклажедатели по подобным договорам, – несохранность вверенного хранителю имущества.

Вместе с тем согласно ст. 792 Гражданского кодекса (ГК) убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.ст. 364 и 14 ГК, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Приведем два типичных примера из судебной практики.

 

Хранитель уклоняется от возврата имущества

Предприятие, заключив с ООО договор хранения, передало ему товар. Но получить его назад спустя 3 месяца не удалось. ООО всячески уклонялось от возврата принятого на хранение чужого имущества.
...

Автор публикации: Сергей БЕЛЯВСКИЙ, юрист-лицензиат, медиатор, председатель третейского суда «Экономические споры»

Чтобы прочитать статью полностью, Вам необходимо приобрести подписку или авторизироваться

***
Право: список рубрик
Важно
Мы в соцсетях
Архивы «ЭГ»
Опросы