Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №23(2717) от 26.03.2024 Смотреть архивы


USD:
3.2545
EUR:
3.5239
RUB:
3.5097
Золото:
228.08
Серебро:
2.6
Платина:
94.8
Палладий:
105.16
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Товар, сданный на хранение, исчез. Кто возместит убытки?

Фото: shutterstock

Хранение товарно-материальных ценностей оформляют договором хра­нения, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть ее в сохранности (ст. 776 ГК). Причем вернуть по истечении договора хранения или в любой момент по требованию поклажедателя.

Основная проблема, с которой стал­киваются поклажедатели по подобным договорам, – несохранность вверенного хранителю имущества.

Вместе с тем согласно ст. 792 Гражданского кодекса (ГК) убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.ст. 364 и 14 ГК, если законодательством или договором не предусмотрено иное.

Приведем два типичных примера из судебной практики.

 

Хранитель уклоняется от возврата имущества

Предприятие, заключив с ООО договор хранения, передало ему товар. Но получить его назад спустя 3 месяца не удалось. ООО всячески уклонялось от возврата принятого на хранение чужого имущества.
Собственник товара обратился с иском в суд.

Экономический суд, куда поклажедатель обратился с иском о взыскании стоимости утраченного имущест­ва, выяснил, что между сторонами был заключен договор хранения. В соответствии с ним товар поставлен на хранение по накладным. Принявшее его на склад предприятие выдало гарантийное письмо с обязательством об оплате.

Позже истец уведомил хранителя об отказе от договора и необходимости возвращения товара.

Ответчик своевременно товар не вернул,...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений