Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №92(2587) от 06.12.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4761
EUR:
2.5812
RUB:
3.9346
Золото:
141.17
Серебро:
1.79
Платина:
79.13
Палладий:
148.63
Назад
Консультации
13.12.2002 3 мин на чтение мин
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Судебная процедура или бесспорное взыскание?

Энергоснабжающее предприятие предъявило иск в хозяйственный суд о взыскании с абонента унитарного государственного предприятия задолженности на сумму 6,3 млн. руб. При проверке ответчиком расчета исковых требований оказалось, что эта сумма включает в...

Энергоснабжающее предприятие предъявило иск в хозяйственный суд о взыскании с абонента унитарного государственного предприятия задолженности на сумму 6,3 млн. руб. При проверке ответчиком расчета исковых требований оказалось, что эта сумма включает в себя 6 млн. руб., выставленных налоговой инспекцией инкассовым распоряжением к унитарному предприятию как к дебитору энергоснабжающей организации. Ответчик заявил ходатайство о прекращении дела, так как налоговая инспекция обладает правом взыскания сумм задолженности с дебиторов-должников в бесспорном порядке. Представитель энергоснабжающей организации, предъявляющей многочисленные иски к абонентам, возразил, поясняя, что на практике наличие инкассового распоряжения налоговой инспекции не препятствует рассмотрению дела о взыскании долга. В данном случае истец отозвал-таки исковое заявление, поскольку ответчик погасил задолженность до принятия решения судом, и такое положение устраивало обе стороны. А все-таки подлежало ли удовлетворению заявление ответчика о прекращении дела в части исковых требований на сумму 6 млн руб.?

С.ПОТАПОВ, г.Новополоцк

На основании п.29 Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденного постановлением Совета Министров от 20.01.99г. N 87 (далее -- Положение) взыскание в бюджет сумм задолженности с дебиторов производится по распоряжению органа взыскания в бесспорном порядке на основании материалов проверки органа взыскания либо заявления должника и (или) акта сверки дебиторской задолженности, фактически числящейся по расчетам между ними.

Требования, для которых законом установлен бесспорный порядок удовлетворения, не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде. Поэтому не вызывает сомнения то, что при обращении налоговой инспекции о взыскании 6 млн. руб., о которых идет речь, суд на основании ст.125 ХПК отказал бы в принятии искового заявления, руководствуясь Законом "О государственной налоговой инспекции" и вышеуказанным Положением.

Энергоснабжающая организация до обращения в суд передала принадлежащее ей как кредитору право требования органу взыскания, выбыв из обязательства и тем самым лишив себя права обращения в суд о взыскании 6 млн. руб. Дело в этой части подлежало прекращению.

Передача должниками перед бюджетом своих требований к дебиторам на основании Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, как мы видим, является ничем иным, как переменой лиц в обязательстве путем уступки требования. Поэтому в дальнейшем получение средств с дебиторов -- обязанность соответствующих органов взыскания, например, налоговой инспекции, а не право прежнего кредитора.
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений
Разместить рекламу на neg.by