Суд не признал переписку в мессенджере доказательством
Фото: pixabay
Между двумя субъектами хозяйствования заключен договор на оказание услуг. Затем организации, являющейся заказчиком, пришлось уточнять некоторые аспекты выполнения взятых на себя обязательств. Переписка с контрагентом велась в т.ч. с использованием приложения Viber.
Может ли суд в случае возникновения между сторонами спора отказаться рассматривать такую переписку, удостоверенную нотариусом, в качестве доказательства?
Действующее законодательство дает возможность сторонам в ходе судебного разбирательства предоставлять и ссылаться на электронную переписку, совершенную посредством мессенджеров и социальных сетей. О том, как ее использовать в качестве доказательства в белорусском суде, «ЭГ» уже рассказывала.
Понятно, что оценивать такие доказательства будет суд.
Электронная переписка должна отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности.
Для того чтобы переписка в мессенджерах или социальных сетях могла быть признана судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и порядке, предусмотренных законом, она должна содержать следующие обязательные признаки:
– отправитель и получатель в каждом случае должны быть идентифицированы;
– суд должен достоверно установить дату получения (отправки) такого доказательства;
– в договоре необходимо указать, что обмен документами, сообщениями, а также условия, оговоренные в ходе переписки в мессенджерах или социальных сетях, могут являться доказательствами в случае возникновения cпоров. Кроме того, документы, полученные (отправленные) таким способом, а также сама электронная...
