Авторизуйтесь Чтобы скачать свежий номер №89(2586) от 25.11.2022 Смотреть архивы

USD:
2.4161
EUR:
2.4939
RUB:
3.9936
Золото:
Серебро:
Платина:
Палладий:
Назад
Распечатать с изображениями Распечатать без изображений

Субсидиарная ответственность: как Декрет № 7 изменил подходы судов к топ-менеджменту должников

Осенью прошлого года в Беларуси изменили подход к привлечению руководителей и собственников к субсидиарной ответственности при банкротстве компаний. В Декрете Президента от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» (далее – Декрет) прописали, что имущественные претензии к топ-менеджерам можно предъявлять только в одном случае: если экономическая несостоятельность стала следствием их умышленных действий.

Что изменилось в судебной практике после принятия Декрета, «ЭГ» рассказал адвокат компании REVERA Андрей ТОЛОЧКО.

Несмотря на то что Декрет вступил в силу 26 февраля 2018 года, суды стали применять его норму о субсидиарной ответственности практически сразу с момента опубликования документа 23 ноября 2017-го, – говорит он.

Как было

Раньше существовало 3 основания для привлечения руководителей к субсидиарной ответственности:

– несвоевременная подача заявления о банкротстве (применялась, если должником в течение месяца с момента выявления невозможности полного расчета с кредиторами не было подано заявление о банкротстве);

– бездействие, которое повлекло за собой банкротство (под это основание, в частности, подпадал пресловутый «ненадлежащий контроль» за работой субъекта хозяйствования);

– действия, которые привели к банкротству.

На практике некоторые судьи требовали от антикризисных управляющих обязательно ходатайствовать о привлечении к суб­сидиарной ответственности. Соответствующие иски подавались, и как минимум к одному из ответчиков удовлетворялись. Это накаляло ситуацию и в средствах...

Распечатать с изображениями Распечатать без изображений