Субсидиарная ответственность при банкротстве организации
Экономический суд вынес определение о завершении ликвидационного производства должника. Однако один из кредиторов не согласился с этим решением. По его мнению, управляющий обязан был подать иск о привлечении виновных должностных лиц должника к субсидиарной ответственности.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда 30.06.2020 рассмотрела кассационную жалобу на судебные постановления экономического суда и его апелляционной инстанции. Кассатор также просил признать необоснованным отчет антикризисного управляющего по итогам ликвидационного производства ООО «С». По его мнению, управляющий должен был предъявить иск о привлечении виновных должностных лиц должника к субсидиарной ответственности.
Высшая судебная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых решений. Почему?
Принятие решения об утверждении плана ликвидации должника – юридического лица либо плана прекращения деятельности должника – индивидуального предпринимателя и ходатайства об открытии ликвидационного производства отнесено к компетенции собрания кредиторов.
Собрание кредиторов рассмотрело подготовленное управляющим ходатайство об отсутствии оснований для привлечения ответственных лиц должника к субсидиарной ответственности по долгам. На собрании это ходатайство и отчет управляющего по итогам ликвидационного производства были утверждены.
Далее экономический суд оценивает подготовленный антикризисным управляющим отчет с точки зрения полноты выполнения мероприятий,...
