Субсидиарная ответственность:— новые возможности пересмотра судебных решений

Фото: freepik

На вопросы практического применения законодательных норм во время вебинара ответили заместитель председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Кобец и судья ВС Светлана Дубай.

Согласно п. 23 Указа принятые по 25 февраля 2018 г. судебные постановления о привлечении к субсидиарной ответственности, не исполненные на день вступления в силу настоящего Указа, в неисполненной части могут быть пересмотрены принявшим их судом, рассматривающим экономические дела, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном ХПК.

Конкретная дата связана со вступлением в силу некоторых норм Декрета от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» (далее – Декрет № 7). В част­ности, подп. 5.6, которым определено, что собственник имущества юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), его учредители (участники) или иные лица, в т.ч. руководитель юрлица, имеющие право давать обязательные для этого юрлица указания либо возможность иным образом определять его действия, несут субсидиарную от­ветственность при недостаточности имущества юрлица только в случае, если экономическая несостоятельность (банк­ротство) юридического лица была вызвана виновными (умышленными) действиями таких лиц.

Фактически Декрет № 7 значительно сузил границы привлечения к субсидиарной ответственности, действия правоохранителей стали менее карательными и более взвешенными.

После принятия Декрета № 7 количество поступлений и рассмотрений судами дел о привлечении к субсидиарной ответственности уменьшилось более чем в 10 раз. Вместе с тем, такое сужение оснований для привлечения к ответственности не говорит о том, что этот институт ушел в прошлое. Но применяется он только в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказаны виновные действия в доведении организации до банкротства. При этом важно разграничивать действия, которые повлекли банкротство, и ситуации, которые не могу быть спрогнозированы с точки зрения предпринимательского риска.

Указом введена для подп. 5.6 Декрета № 7 обратная сила.

Уточняем неисполненную часть

Должники (ответчики) могут обращаться в суды по рассмотренным делам о субсидиарной ответственности с заявлением об их пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам только в неисполненной части судебных постановлений.

По данным ВС в суды уже поступило около 150 таких заявлений, но принято в производство примерно каждое третье. Такой паритет связан с подготовкой документов.

Полученные документы должны быть приложены к заявлению. В суд с ним вправе прийти любое лицо, привлеченное к ответственности. При этом если по делу привлечены сразу несколько человек, для того, чтобы в их отношении произошел пересмотр, достаточно заявления только одного из них.

В заявлении должны быть описаны основания для пересмотра дела.

Обращаться с заявлением необходимо в суд, принявший решение о привлечении к ответственности.

Основаниями для пересмотра дела могут выступать не только решения судов первой инстанции, но и утвержденное судом мировое соглашение с объемом и сроками его исполнения.

К заявлению могут быть приложены:

– постановление судебного исполнителя о завершении исполнительного производства;

– справка судебного исполнителя в части неисполненных обязательств;

– справка ИМНС в части взыскания госпошлины.

Копия заявления должна быть направлена лицам, которые являлись участниками процесса. Но если заявитель установил, что есть некий правопреемник кредитора, то копию необходимо выслать и ему.

Дело может быть рассмотрено в 3-месячный срок с даты вступления в силу Указа – т.е. до 25 июля. В случае уважительной причины этот срок может быть восстановлен судом. Для этого необходимо обратиться к нему с обоснованным ходатайством.